Как я и говорил, Клинтон объявила, что она теперь лидер по popular vote - голосованию избирателей (а не избраннным делегатам). Да, она объяснила, что считает и голоса и Мичигана и Флориды. Ладно с Флоридой, но в Мичигане Барака даже в бюллетене не было. То есть у Барака было 0%, у Хиллари 55%, 40% - против всех , и эту разницу в 55% на этих непризнанных выборах Хиллари записала себе. Но ведь это же очевидный обман, манипуляция, фальсификация? Ну и что, а вдруг сработает? Этот аргумент вообще ни в какие ворота не прокатит со знающими людьми, а вдруг какие-нибудь суперделегаты клюнут на это? Они ведь тоже люди, а людей можно обмануть. А без суперделегатов номинацию Хиллари не получить. Значит любым способом, любыми аргументами их надо перетянуть на свою сторону. Ситуация у Хиллари после Пенсильвании точно такая же катастрофическая с математической точки зрения, как и была. То есть тут уже нечего церемониться: любые средства хороши, любые аргументы, пусть они дико притянуты за уши или же просто высосаны из пальца. Вот они и идут в ход.
Page Summary
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2008-04-25 07:59 am (UTC)Кстати, вот бы по штатам и выборщикам просчитать у кого сколько предварительно может выйти. Видел по CNN как-то такую карту, но очень они ее быстро свернули... Уверен, многие уже взглянули бы... Все в ваших руках. )
no subject
Date: 2008-04-25 08:26 am (UTC)На счет штатов и выборщиков. Вы говорите о pledged delegates? Не очень пойму что в моих руках :-)