Еще один

[kireev]

Конгрессмен-республиканец Фосселла попался на том, что, оказывается, давно изменял жене с любовницей и даже имеет от нее ребенка. Ладно с семейными ценностями, за которые так ратуют республиканцы. А вот результат моего поиска о том, голосовал ли республиканец Фосселла за импичмент Клинтону, оказался скучным - голосовал, конечно.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

1. Я журнал не веду - а) на это нет времени, б) я не считаю, что моя писанина в таком стиле заслуживает сохранения в одном месте. Это треп - не словоблудие, но треп - и "черновик" (мне помогает организовывать мысли). Если оно пропадет мне будет нежалко (я и рабочие рукописные черновики выбрасываю). Если я начну это организовывать в отдельный дневник, то мне станет жалко :)

2. "Несогласие" (иногда резкое) у меня вызывает ваш вкус и ваша логика, это правда (хоть о вкусах и не спорят :) ). Но, в основном, я не столько критикую, сколько думаю вслух.

3. А вот в случае с эл. колледжем, там подумайте еще раз. Это не столько текст в защиту самого колледжа (он просто под руку попался), сколько в защиту науки :). Биологи, физики и т.п. могут обижаться, когда их мнение игнорируют, потому что "генноинженированые продукты - другие", а "Эйнштейн был неправ". А нам, обществоведам, что, нельзя :)

[kireev.livejournal.com]

Я вообще считаю, что нет такого понятия как "нет времени". Это вопрос приоритетов. У нас на все найдется время, если это стоит высоко в наших приоритетах. Скажем, быть критиком Вам, видимо, нравится больше и времени на это Вы тратите немало - скажем, иногда Ваши ответы порой занимают очень большой объем, на что я и обратил внимание. Я предложил Вам ести свой ЖЖ, чтобы Вы поняли, что по большому счету, несогласие может вызывать совершенно любая точка зрения, любой вывод, любая логика. Всем угодить нельзя. В каком-то случае я не угодил Вам, в другом не угодил еще кому-то, написал бы что-то противположное по смыслу - еще куча людей бы критиковала. И, я подчеркиваю, это совершенно нормально, так и должно быть. Но это гораздо лучше понимается, когда человек сам выставляет на показ свои мысли, логику и делает их объектами критики. Вы поймете о чем я говорю, когда на многие Ваши разные сообщения какой-нибудь пикейный жилет, попыхивая трубочкой, будет многозначительно говорить: не нравится мне Ваш вкус и логика...

P.S. На счет электорального колледжа у нас в этом году точно будет возможность поспорить, но постарайтесь в следующий раз уложиться хотя бы в 1 параграф :-) Если не хотите в 1 параграф - заведите себе ЖЖ, там ведь корневые сообщения и не на 1 параграф можно писать, будет Вам где разгуляться :-)

[gomberg.livejournal.com]

1. естественно, жж приоритетом в моей жизни не является и являться не может. У меня сейчас три недописаные статьи на конференции, которые будут через месяц, что намного важней. 2 никто никому угождать не должен. 3 слабая логика нередко делает ваши посты, фактически, аргументами против того, что вы хотите сказать. 4. мне хватает критики моей собственной логики от референтов в журналах :) - уверяю вас, она жестче. Да и комментирую я не только у вас, но и у таких львов как bbb - вы думаете он логические огрехи легко спускает :)? 5. вы не воспримите за хамство, если я вам, прежде чем мы будем беседовать про ЭК, посоветую книжечку-другую? Чтоб мне параграфов из учебников не перефразировать?

[kireev.livejournal.com]

Давайте и я покритикую немножко Вашу логику. Я написал о том, что критика других ЖЖ для Вас стоит в приоритетах выше, чем вести самому ЖЖ. И времени Вы тратите на это не меньше. Почувствуйте разницу с первым пунктом. На счет Ваших статей и референтов - это другой формат, чем ЖЖ. Сосем несравнимые вещи. На счет ЭК, сочту, потому что в формате ветки ЖЖ, а не в формате статей, свои аргументы нужно уметь говорить в сжатой форме. Не можете в сжатой форме выразить свои мысли и основные аргументы, значит такой вид спора не для Вас, значит Вам действительно больше подходят научные конференции, диссертации, статьи - и в этом нет совершенно ничего плохого, все люди разные.