Свежий баян
May. 11th, 2008 02:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПо данным Википедии Обама вчера опередил Клинтон по количеству суперделегатов. Это долгожданная и неизбежная новость еще, видимо, будет несколько раз в разное время появлятся в разных СМИ, потому что счет у каждого свой, хотя и отличается он не сильно. Так что этой победы в ближайшие дни он добьется еще многократно :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Баянистика и псевдоаналитика
Date: 2008-05-11 09:59 am (UTC)Полагаю, что Ваши, Александр, сюжеты по баянистике и псевдоаналитики в значительной степени взаимосвязаны. Опасность первого, однако, чуть меньше, так как затрагивает только процесс информирования. Вред второго, к сожалению, значительнее, поскольку влияет на качество подготавливаемых политических решений. При этом, справедливо говоря, оба сюжета формируют дискурс президентской кампании 2008 года.
[У меня даже есть задумка при случае реализовать небольшой проект под условным названием «Американо-российский дискурс (американский и российский дискурсы) американской выборной кампании 2008 года на примере исследования тематического блога thelastpageof.livejournal.com». Буду признателен, если порекомендуете какую-либо достойную внимания работу (или/и ресурс) о том, как было бы корректнее изучать один единственный блог.]
Ну а пока получается так, что руководители таких проектов как, например, журнал «Смысл» и/или дочерний по отношению к «Русскому журналу» ресурс «Штаты-2008» призывают:
«Сегодня мы находимся в очень сложной ситуации, потому что приход Маккейна или приход Обамы в одинаковой мере невыгоден России. Буш, при всей его странности, был одним из самых выгодных для России президентов - он готов был идти на прагматические соглашения ради облегчения той тяжелейшей ситуации, в которой он оказался после 9/11 … Маккейн - другое дело. Это опасный безумец, полный параноидальных маний. Он ставленник неоконсерваторов, и его поддерживает израильское лобби в США, что очень показательно. Он не реалист в политике, ведь все реалисты делали ставку на Ромни, и поражение Ромни представляло собой очень серьезный удар для вменяемых республиканцев. Маккейн для реалистов чужой. А Обама является просто «мессией», как его называет журнал «Spiegel». Выступает он просто потрясающе. Но, честно говоря, Россию он не слишком уважает. Но победа Обамы настолько маловероятна, что и говорить о ней не приходится. Расистская, фашистская Америка не проголосует за черного, да еще и с исламским именем, политика. Просто потому, что за него проголосуют все черные и часть мексиканцев … Поезд ушел и не надо пытаться догнать его. Надо напихать в него побольше взрывчатки и пустить по направлению к вокзалу под названием глобальная американская система капитализма.»
http://states2008.russ.ru/poziciya/ot_togo_chto_segodnya_proishodit_v_amerike_zavisyat_sud_by_mira
и оценивают:
«Для многих российских СМИ, привыкших к однозначности российской электоральной системы, все не столь уж однозначно в американских выборах, как для заокеанских «специалистов». А, кроме того, изучение общества извне, на расстоянии всегда дает более ясную и глубокую картину происходящего, нежели рассмотрение общества изнутри, когда наблюдатель пребывает под влиянием всех тех идеологических штампов и клише, которые это общество продуцирует.»
http://states2008.russ.ru/poziciya/malen_kij_procent_somnenij
В такой ситуации есть соблазн сфальшивить, ограничившись наблюдениями:
«Стать экспертом просто: надо всего лишь отвечать «эксперт», когда тебя спрашивают, кем ты работаешь.»
http://thelastpageof.livejournal.com/1988.html
«Экспертом становишься, чтобы, среди многих других, в принципе, ненужных вещей, легче было клеить гёрлов/тёлок, но именно твоя экспертность их и смущает, отталкивает, создаёт что-то вроде непреодолимого препятствия между ними и тобой (а привлекает только б…-карьеристок, корыстных мымр, завистливых змеюк, сварливых ревнивиц, агрессивных уродин, закомплексованных психопаток и подращенных львиц).»
http://thelastpageof.livejournal.com/2539.html
Считаю, что всё-таки стоит противостоять и баянистике, и псевдоаналитике, ведь «Обязанность интеллектуала - искать истину. Умение интеллектуала - продавать знания».
Re: Баянистика и псевдоаналитика
Date: 2008-05-11 10:14 am (UTC)На примере исследования тематического блога …
Date: 2008-05-11 04:13 pm (UTC)Нет-нет. Намерения «переделать в» нет. В определённом роде мне интересен анализ самого (частного) блога (на ЖЖ-платформе). Анализ и контента, и комментариев. Исключительно с позиций прикладной дискурсологии. Правильнее, конечно, говорить не об одном, неделимом и монолитном дискурсе, а о совокупности дискурсов. Не претендуя на завершённость и универсальность классификации, я выделяю политический, экспертный и медиа дискурсы. В самом широком смысле под дискурсом американской выборной кампании 2008 года понимается совокупность текстов, создаваемых для коммуникации в сфере политической деятельности, направленной на уточнение пределов политического во внутренней политике американского государства. Дискурсивно значимые концепты фиксируются исключительно с позиций наблюдения их употребления. Это, в свою очередь, предполагает выделение трех последовательных функций, принципиально важных для проводимого анализа дискурсивных практик: a) собственно процесс употребления понятия, b) определение условий его употребления, c) обнаружение тех, кто выступает употребителями.
Я обращался к автору http://inkouper.wordpress.com с предложением как-то мне посодействовать, но, к моему искреннему сожалению, мы «встали» на стадии «уточнения фокуса». Вот, я так пока и не знаю, как можно (следует) анализировать один (частный) блог. На что обращать внимание? Какие процедуры следует применять? Как непосредственно фиксировать момент появления/проявления политического (the political) в блоге.
Мне интересен и сюжет, связанный с возможной аналитикой, «навешиваемой» на (значимые) американские блоги. Например, http://www.thewashingtonnote.com, http://washingtonrealist.blogspot.com, http://www.danieldrezner.com/blog/. Полагаю, что относительно скоро будет практически реализовываться то, о чём я писал почти девять месяцев назад: «[идея] реализации проекта под условным названием «Продуманный подход к [чужим] выборам» … Его цель – аналитика по выборным кампаниям, «заточенная» под потребности внешнеполитических направлений деятельности российских государственных органов и крупного олигархического капитала. (Высоко-)качественная аналитика. Экспертная. Выстроенная на ресурсах профессиональных социальных сетей. Сжатая. Современная по содержанию и форме.»
http://thelastpageof.livejournal.com/13691.html
Re: На примере исследования тематического блога …
Date: 2008-05-12 04:03 am (UTC)