Кентукки и Орегон

[kireev]

Кентукки и Орегон проголосовали примерно как и ожидалось. Клинтон просто растерзала Обаму в самой дикой рабоче-крестьянской восточной части Кентукки: все графства за нее на 80-90%. Вообще, Аппалачи везде обошлись с Обамой жестоко. Обама же победил в двух крупнейших городах: Луисвилле и Лексингтоне. В Орегоне Обама победил Клинтон с почти двукратным перевесом в Портленде, а больше всего (70%) набрал в графстве Бентон, где находится Орегонский университет. Кстати, посещаемость церквей в этом графстве самая низкая среди всех графств США - самое арелигиозное место Америки, так сказать. Карту Орегона пока не вешаю - там еще идет подсчет голосов и она не такая показательная, как карта Кентукки.

Но что меня больше всего позабавило, так это то, что в Кентукки 43% считают, что Клинтон выиграет номинацию. Среди сторонников Клинтон - это почти две трети. Селяне в Кентукки действительно диковаты: Обама уже ведет кампанию в штатах, где нет праймериз, Rasmussen прекращает свои ежедневные опросы на праймериз по причине победы на них Обамы, ни один серьезный политический аналитик не считает, что Клинтон может победить, в конце концов сама математика не оставляет Клинтон шансов, но нет, селяне из Кентукки чихать хотели на математику: Клинтон победит и все тут! В более продвинутом Орегоне и сторонники Клинтон более адекватны: в ее победу верят менее 40% сторонников, что тоже много, но все познается в сравнении. 

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Вот вам результаты из шести беднейших графств Кентукки за 1996ой год. Результаты действительно очень хорошие, по меркам тех мест, для Клинтона. Но, тем не менее, Доул победил в пяти из шести графств.

Owsley County
Clinton 37%
Dole 53%

Clay County
Clinton 33%
Dole 58%

Martin County
Clinton 47%
Dole 42%

Knox County
Clinton 41%
Dole 50%

Lee County
Clinton 41%
Dole 52%

Leslie County
Clinton 36%
Dole 56%

На самом деле, конечно, там все неоднородно. Там есть традиционно демократический кусок, и традиционно республиканский. Самый восточный кончик штата практически всегда голосует за демократов, а чуть западней начинаются республиканские земли (еще более бедные). Я не достаточный специалист по кентуккской истории, чтобы понять, откуда есть пошла такая разница. Но вообще разделение довольно устойчивое - понятно, что в лэндслайды граница смещается, но в "равных" выборах графства на удивление редко ее пересекают.

Зап. Вирджинии оно не касается. Зап Вирджиния, как раз, с 1932ого по 1996ой год за республиканцев проголосовала только в 1956ом, 1972ом и 1984ом - в лэндслайды. Там совсем другая история - я говорил именно о Кентукки. Просто в "приграничных" и "южных" штатах есть кусок Аппалачей, где за республиканцев голосовали всегда, даже в те времена, когда вокруг республиканская партия воспринималась как нечто абсолютно чужеродное. В Аппалачах не было плантаторского земледелия, и поэтому местные жители были в сложных отношениях с рабовладельческими правительствами своих штатов с еще довоенных времен. И оно законсервировалось. Дальше к северу такого нет (в Зап. Вирджинии, вроде, было, но к началу тридцатых в значительной степени сплыло).