Расовый состав штаб-квартиры Обамы
Jun. 9th, 2008 08:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПосмотрел речь Обамы в штаб-квартире его кампании в Чикаго 6 июня. Мой мозг, обращающий внимание на такие вещи и всегда делающий цифровые прикиды, обнаружил вот такой любопытный факт. В Иллинойсе афро-американцы составляют четверть демократического электората. В Чикаго с пригородами - около трети. А их доля среди сторонников Обамы (он опередил Клинтон тут с почти 70% голосов), выходит, чуть меньше половины, где-то в районе 45%. Но обратите внимание на расовый состав работников и волонтеров в его штаб-квартире. Камера людей показыват часто и позволяет это сделать - черных может быть каждый десятый, каждый восьмой от силы, подавляющее большинство - белые.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
как думаете, кто будет вице у Обамы
Date: 2008-06-09 09:26 am (UTC)Re: как думаете, кто будет вице у Обамы
Date: 2008-06-09 09:28 am (UTC)ну а наиболее вероятно кто?
Date: 2008-06-09 09:31 am (UTC)Re: ну а наиболее вероятно кто?
Date: 2008-06-09 09:52 am (UTC)Re: ну а наиболее вероятно кто?
Date: 2008-06-09 05:04 pm (UTC)Re: ну а наиболее вероятно кто?
Date: 2008-06-09 08:07 pm (UTC)Re: ну а наиболее вероятно кто?
Date: 2008-06-09 10:11 am (UTC)Я правильно скзаал, что она выйдет из гонки через несколько дней максимум, правильно сказал, что она не будет биться до конвенции, правильно сказал, что она поддержит Обаму.
А вот мой прогноз по Пенсильвании, где я угадал результат с точностью до 0,1http://kireev.livejournal.com/318196.html?mode=reply
Я, кстати, могу привести и список своих всевозможных призовых мест во всяческих прогнозах по российским выборам - но список будет длиный, за ссылками лень ходить - знающие люди и так знают.
к чему это?
Date: 2008-06-09 10:27 am (UTC)к тому же даже не оправдавшийся прогноз - не всегда означает неведение, а просто может означать излишнее выпячивание какой-то важной проблемы, которая допустим не сейчас аукнется, а позже.
Я например в 1999 был уверен, что СПС наберет не более 4%, так как для преодоления барьера в России не столько правого электората (в смысле сторонников капитализма) и был удивлен, когда СПС набрал 8,5%. Но потом были опубликованы опросы, по которым половина этого электората добавилась за две недели перед выборами и это была неполитизированная молодежь, голосовавшая за "за молодых" же, за новые лица в политике (Кириенко, Немцов, Хакамада, причем это в основном девушки, которые голосовали за Кириенко как симпатичного парня, а не либерального идеолога), но негативно относившаяся к гайдару-чубайсу и вообще не знавшая об их присутствии в СПС
Когда же Чубайс появился в тройке в 2003-м СПС набрал ровно те 4% (даже 3,97%), которые я ему изначально прогнозировал))))))
С одной стороны получается, что я совсем не угадал в 1999-м, а другой - я был прав, что нет столько правого электората...
Re: ну вы зря так обижаетесь
Date: 2008-06-09 10:31 am (UTC)ну щас у меня получается прогноз 53% на 44%
Date: 2008-06-09 11:55 am (UTC)Если кампании дискредитации Обамы не будет - то он может и победить, судя по произошедшему (происходящему) сейчас некоторому всплеску его популярности на фоне его номинирования...
То есть если нынешний всплеск опадет и снова пойдут тенденции февраля-мая, то в итоге будет примерно 53% у Маккейна и 44% у Обамы... А если не опадет и против Обамы не будут ничгео предпринимать в плане "информационной войны" - то он может и победить...
Ну а 60 на 37% - всё-таки не реальная вещь, это я говорил, чтобы умерить ваш задор насчет того как хорош Обама))))
Re: ну щас у меня получается прогноз 53% на 44%
Date: 2008-06-09 08:09 pm (UTC)ну то я
Date: 2008-06-09 08:15 pm (UTC)а то ВЫ!
поэтому от вас хочу более точного прогноза, чем мой...
Re: ну то я
Date: 2008-06-09 09:25 pm (UTC)я не морочу
Date: 2008-06-10 07:59 am (UTC)И я к этому приводил очень много аргументов (самый простой: из 11 крупных штатов в 9 победила Клинтон и только в 2 - Обама) и объяснял, что победа Обамы в номинации - не электоральная победа (на праймериз, которые Обама проиграл), а победа среди руководства (суперделегатов) и активистов (на кокусах).
Так что я совершенно не морочу голову, скорее вы, набрасываясь на меня с ужасными обвинениями, пытаетесь скрыть от людей эту "страшную" правду.
Но ведь это же чистая правда, что Обама проиграл праймериз, а победил только на кокусах и среди суперделегатов - надеюсь, это вы не пытаетесь опровергать????
Re: я не морочу
Date: 2008-06-10 08:22 am (UTC)ну тем более Клинтон победила
Date: 2008-06-10 08:59 am (UTC)Re: ну тем более Клинтон победила
Date: 2008-06-10 09:03 am (UTC)вы опровергаете НЕ то, что я утверждаю
Date: 2008-06-10 09:11 am (UTC)2. я не о том, что надо какие-то штаты выкинуть, я о том, что кокусы дают в тех же штатах совершенно искаженный результат по сравнению с результатами выборов-праймериз.
достаточно посмотреть на результаты хотя бы в тех двух штатах, где были одновременно кокусы и праймеризы:
а) в Вашингтоне:
на кокусе (30 тыс участников) Обама набрал 68% против 32% у Клинтон, то есть преимущество в 2,2 раза,
на праймеризе (700 тысяч участников) - 51% на 46%, разница лишь в 1,1 раза
б) в Техасе:
на кокусе (43 тыс) - Обама 56,2% против 43,7% у Клинтон,
на праймеризе (2,9 млн.) - Обама 47,4% против 51% у Клинтон
Re: вы опровергаете НЕ то, что я утверждаю
Date: 2008-06-10 09:15 am (UTC)2. Кокусы дают искаженный результат, да. Но мы не может просто сказать, что Хиллари победила, потому что она победила на праймериз, не считая кокусов. Потому что мы не можем не считать штаты, где были кокусы, потому что кокусы просто географически проводятся в штатах, где Обама объективно сильнее.
для Маккейна это как раз плюс -
Date: 2008-06-10 09:22 am (UTC)А вот для Обамы выигрыш (тем более не праймериз, а кокусов!) в респ штатах - это ничего не значит, потому что очевидно, что респы никогда не пойдут за Обаму
То, что поначалу независимые избиратели (и респы-участники демпраймериз) чаще голосовали за Обаму - тоже мало что значит сейчас, ведь с февраля по май Обама потерял по популярности больше всего именно среди независимых - см. опросы
То есть независимые были за Обаму, когда он был вновинку, а когда стал привычен и про него (как и про всех!) стало известно что-то негативное, стали искать другого кандидата - более новенького и чистенького)))
Re: для Маккейна это как раз плюс -
Date: 2008-06-10 10:25 am (UTC)Так что не вытанцовывается у Вас. Впрочем, ни выигрыш МакКейна в демократических штатах, ни выигрыш Обамы в республиканских штатах не означае для них ничего ни плохого, ни хорошего. Так же МакКейн не выигрывает ни в одном демократическом штате, ни Обама ни в одном республиканском, вся борьба по-прежнему в штатах, где позиции почти равные.
вообще за последние 8 дней у Обамы колоссальный взлет
Date: 2008-06-09 08:56 pm (UTC)31 мая (опрос видимо проводился 30-го) было 46% у Маккейна и 43% у Обамы
http://rasmussenreports.com/public_content/politics/election_20082/2008_presidential_election/general_election_match_up_history_clinton
8 июня - 43 и 50%
http://rasmussenreports.com/public_content/politics/election_20082/2008_presidential_election/general_election_match_up_history
то есть за 8 дней - отрыв вырос на 10%! (с минус 3% до плюс 7%)
Но только, думаю, скоро всё назад может вернуться:-).
Ведь рост Обамы уже прекращается:
9 июня уже 44% на 50% (рейтинг положительного отношения стабилизировавшийся 7-8 июня на 58%, 9-го достиг 59% но и здесь он уже похоже достиг своего пика)
Re: вообще за последние 8 дней у Обамы колоссальный взле
Date: 2008-06-09 09:23 pm (UTC)Re: ну вот так всегда
Date: 2008-06-09 09:54 am (UTC)ну вы зря так обижаетесь
Date: 2008-06-09 10:06 am (UTC)Re: ну вы зря так обижаетесь
Date: 2008-06-09 10:08 am (UTC)