Вероятность ничьи в коллегии выборщиков

[kireev]

В последнее время я видел несколько обсуждений возможного варианта ничьи в коллегии выборщиков между МакКейном и Обамой. Сейчас коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков, то есть число четное и возможен вариант ничьи по 269 голосов. При примерном равенстве по popular vote между Обамой и МакКейном эта карта очень даже логична и вероятна. Такая вероятность существовала и в 2004 и в 2000, но сейчас она представляется даже большей: то есть такая карта явно вытанцовывается, я в ней не вижу противоречий. Я даже и называл Айову, Нью-Мексико и Колорадо как самые вероятные добычи Обамы, а Нью-Хэмпшир как самую вероятную потерю, при том, что я эту карту тогда еще не видел. А как же тогда определится победитель, если будет ничья? 12-я поправка к Конституции это предусмотрела: Палата Представителей будет выбирать президента, а Сенат - вице-президента. Причем, Нижняя палата будет головать штатами, то есть голос всех конгрессменов от Калифорнии будет равен голосу одного конгрессмена от Северной Дакоты. Впрочем, демократы держат уверенное большинство и по количеству конгрессменов и по количеству штатов, так что тут у Обамы фора. Правда, еще есть одна тонкость. Если будет ничья, это еще не значит, что именно так выборщики проголосуют. Лишь в половине штатов они законодательно обязаны голосовать за победившего в их штате кандидата, а в половине - нет. Вобщем, представляю, что начнется, если Обама и МакКейн действительно закончат выборы в ничью. Кстати, в американской истории бывали случаи, никто не набирал абсолютного большинства в коллегии выборщиков. Правда в последний раз это было в 1800 и 1824 году.

Comments

[ppl.livejournal.com]

А вроде бы как раз в 2004 была возможность ничьей. Я помню Tim Russert рисовал разные варианты на дощечке и у него все время получалось, что даже если Керри возьмет Огайо (и Неваду или что-то такое), то будет ничья и вопрос уйдет в палату представителей (или что-то в этом роде), где у республиканцев большинство... ну и т.д.

[kireev.livejournal.com]

Да, пожалуй Вы правы, я сейчас нашел парочку вариантов, где теоритически могла быть ничья в 2004 г.: Керри проигрывает Висконсин и выигрывает Огайо: этот вариант теоритически все же был возможен, хотя и маловероятен, все же Висконсин явно больше склонялся к демократам. Еще был вариант проигрыша в Огайо, но выигрыша в Айове, Нью-Мексико и Неваде. Теоритически тоже было возможно... исправлю свой пост, я все же явно поспешил сказать, что не вытанцовывается! Спасибо!

[ppl.livejournal.com]

Так Russert в ночь выборов как раз с дощечкой и сидел. Так что варианты были весьма реальные - как раз как вы описали.

[kireev.livejournal.com]

Ну, на совсем прямо реальные они не тянут - теоритически возможные. Все же выигрыш Керри в Неваде все же было тяжеловато расчитывать, даже при том, что штат дрейфовал к демократам, а то, что Висконсин будет менее демократическим, чем Огайо - опять-таки теоритически было возможно, Висконсин тогда вообще многих обманул опросами, которые давали Бушу там некоторый перевес, но все же там надо было постараться, чтобы нарисовать ничью, а тут вот она, очень даже все логично.