Должны ли суды быть независимы от руководства страны?

[kireev]

Иногда смотришь результаты опросов и видишь какой-то дичайший провал в образовании. ФОМ провел опрос: Одни полагают, что суды в своей деятельности должны быть независимы от руководства страны. Другие полагают, что в своей деятельности суды должны быть подконтрольны руководству страны. С какой точкой зрения - с первой или второй - Вы согласны? C первой -40%, со второй - 37%, затрудняюсь ответить - 23%. Источник.

Это именно провал в образовании.  Среди молодежи соотношение цифр примерно такое же - вот что пугает. Ладно со старшим поколением, которое были воспитано при советской системе. То, что судебная система должна быть независима, должно изучаться в школе, за второй вариант или за "затрудняюсь ответить" должны ставиться двойки. Как минимум на словах за такую судебную систему выступают и Путин, и Медведев, и оппозциия, и все серьезные политические силы. В школе учат решать сложнейшие математические задачи, проходят величайшую русскую литературу, даже основы православия хотят ввести, а такие простые, но очень важные вещи, которые точно нужно знать в жизни, времени объяснить нет. Как можно развивать правовое сознание и гражданство общество, если 60% молодежи не знают ответа на такой простой вопрос, ответ на который вобщем-то подсказывает здравый смысл? Собственно, никакого роста ужасающе низкого правового сознания и нет: эти цифры не изменились за 4 года.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Конечно шагнула. Политическая система в России сейчас разве осталась такой же как 20-25 лет назад?

[alex-lesley.livejournal.com]

политичекая система разумеется изменилась. вопрос в том. насколько эта система имеет отношение к реальной жизни, а насколько является декорацией. собственно, именно в этом россия упорно не хочет меняться - остается огромный разрыв между формально закрепленным и реально действующим

[kireev.livejournal.com]

Конечно, это все вопросы. Но разве и реальная жизнь не изменилась? Разве в вопросе плюрализма мнений, как любил говорить Горбачев, нет принципиальной разницы между 2008 годом и 1985? Разве не произошло фактическое свержение коммунистической идеологии, которая пронизывала все сферы общественной жизни? А это прицнипиально: обществу был навязан единственно верный ответ на все вопросы. Можно сколько угодно критиковать последние несколько лет, но такого сейчас нет. На эту систему конечно можно и нужно смотреть как наполовину полный или наполовину пустой стакан, но в нем точно значительно больше, чем в 1985 году, принципиально больше.

[alex-lesley.livejournal.com]

я, конечно, несколько утрирую. но все же если сравнивать не с 85, а с 95, например, то ситуация не кажется такой уж радужной, в том числе и в плане единственно верной идеологии. и как раз ситуация с образованием и молодежью, с которой мы начали, мне кажется не случайным забавным недоразумением, а показательной тенденцией. скорей уж некоторые статьи конституции выглядят сйечас чудным анахронизмом.

[kireev.livejournal.com]

Я с одной стороны с Вами согласен, а с другой нет. Я не согласен с той точки зрения, что Ельциным, после ее принятия, и Путиным, Конституция ни разу не была нарушена. В нее не были внесены сиюминутные поправки. С другой стороны, я согласен с тем, что воспитанием правового сознания власть действительно не занимается. Какие основы православной культуры - у вас 60% населения рассуждают на уровне средневековых людей, когда речь заходит об основах гражданского общества.

[alex-lesley.livejournal.com]

сложно сказать, кем именно конституция нарушается. беззастенчивое влияние на суды - это чье нарушение, путина лично или "вообще" исполнительной власти? а некоторые конституционные принципы и вовсе не соблюдались никогда после принятия, к примеру, по поводу свободы передвижения

[kireev.livejournal.com]

Так я же совсем не спорю, что на суды влияют. Я как раз говорю, что так оно и будет, если в обществе правовое сознание будет на таком уровне. И власти это до лампочки. На счет свободы передвижения - да, я об этом тоже подумал, но согласитесь, это особый случай, явно существует какой-то негласный договор не поднимать вопрос Москвы, так было при Ельцине, при Путине, и даже во время конфликта с Лужковым я не припомню, чтобы власть подняла вопрос, что Лужков нагло нарушает Конституцию.

[alex-lesley.livejournal.com]

так в том-то и дело, что правовое сознание не случайно на таком уровне остается, а это вполне целенаправленная и сознательная политика, кстати, с советских еще времен неизменная. я еще сам когда был студентом, это в начале 90-х, не один раз поражался дремучести многих студентов-юристов. ведь изучают же и историю права, и бог знает что еще, а вот разделение властей не дается, хоть тресни)

[kireev.livejournal.com]

На счет разделения властей согласен - ну не принимает почва этот тезис! Но без него никак, значит образовывать буквально со школьной скамьи и ставить двойки за неправильные ответы! Но считается, что православная культура важнее...

Re: Наболело...

[kireev.livejournal.com]

Вы справедливо указываете на многочисленные недостатки российской партийной системы. Но даже такая система принципиально отличается от однопартийной системы КПСС. Как бы не держались за свои кресла лидеры партий и как бы они не отстаивали свои точки зрения, эти точки зрения в любом случае прогресс по сравнению с одной точкой зрения, принятой в стране. Какой бы хилой не была российская оппозиция, но принципиальная разница с советским временем в том, что за инакомыслие сейчас не сажают, что оппозиция может быть представлена в парламенте, участвовать в выборах, быть в СМИ. Со всеми "но", но даже с ними, советские диссиденты о таком и мечтать не могли.