Неожиданные споры

[kireev]

Я веду ЖЖ более четырех лет и каких дискуссий тут только не бывало. Но что меня больше всего удивило, пожалуй, так это то, что иногда пишешь что-то совершенно неочевидное и это прокатывает "на ура", а иногда, наоборот, пишешь что-то совсем очевидное, общепризнанное или банальное, и тут неожиданно для меня находятся несогласные с этим. Запомнившиеся мне примеры последнего: расизм влияет на результаты демократических праймериз за Юге США, и то, что суды должна быть независимы от властей страны. Признаюсь, я совсем не ожидал, что кто-то с этим будет спорить. Но это вобщем-то хорошо, что спорят. С одной стороны, спор с очевидными вещами отнимает время, а демагогия еще и терпение, но с другой, это заставляет задуматься даже об очевидных вещах, увидеть точки зрения, которые мне бы самому и в голову бы не пришли. Так что, считаю, что в разумных пределах это полезно.

А какие самые запоминающиеся случаи были у вас, когда вы писали что-то очевидное, общепризнанное и даже не думали, что кто-то с этим будет спорить, и в друг кто-то действительно начинал с этим спорить?

Comments

Третий закон Чизхолма.

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит. Следствия.
1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.

Re: Третий закон Чизхолма.

[kireev.livejournal.com]

Точняк!!!