Неожиданные споры

[kireev]

Я веду ЖЖ более четырех лет и каких дискуссий тут только не бывало. Но что меня больше всего удивило, пожалуй, так это то, что иногда пишешь что-то совершенно неочевидное и это прокатывает "на ура", а иногда, наоборот, пишешь что-то совсем очевидное, общепризнанное или банальное, и тут неожиданно для меня находятся несогласные с этим. Запомнившиеся мне примеры последнего: расизм влияет на результаты демократических праймериз за Юге США, и то, что суды должна быть независимы от властей страны. Признаюсь, я совсем не ожидал, что кто-то с этим будет спорить. Но это вобщем-то хорошо, что спорят. С одной стороны, спор с очевидными вещами отнимает время, а демагогия еще и терпение, но с другой, это заставляет задуматься даже об очевидных вещах, увидеть точки зрения, которые мне бы самому и в голову бы не пришли. Так что, считаю, что в разумных пределах это полезно.

А какие самые запоминающиеся случаи были у вас, когда вы писали что-то очевидное, общепризнанное и даже не думали, что кто-то с этим будет спорить, и в друг кто-то действительно начинал с этим спорить?

Comments

[andriy69.livejournal.com]

В смысле специально созданный, искусственный по причине конфискации всего урожая.

[kireev.livejournal.com]

Я с Вами согласен, но я бы ожидал, что все же определенная часть населения с этим будет принципиально спорить - коммунисты.

[andriy69.livejournal.com]

Вот то и странно, что отрицают сам факт. Если бы с идеологической позиции объясняли необходимость изъятия хлеба и продуктов для какой нибудь цели, индустриализации, что ли. А так все на уровне:«был голод» — «нет, не было»

[kireev.livejournal.com]

А-а, если совсем не было голода, то это да, это уже выносить надо.

[kireev.livejournal.com]

Кстати, Вам может понравится дискуссия про то, что при совке изобилие товаров было таким же как и сейчас http://allan999.livejournal.com/3895663.html?thread=31243375#t31243375