Какой процент белых нужно набрать Обаме для победы?

[kireev]

Я сделал небольшие расчеты о том, какой процент белых нужно набрать Обаме для победы. Для этого за базу надо взять прошлые президентские выборы 2004 г. Буш набрал 50,73%, Керри 48,27%. Сейчас по прошествии времени кажется, что Керри весьма неудачно выступил, но от победы в электоральном колледже его отделили 2,10% голосов в Огайо. Сейчас для республиканцев чуть хуже ситуация с третьими кандидатами: либертарианец Баднарик получил 0,32%, сейчас Барр претендует на хороший 1% голосов, а то и больше, и при этом он забирает голоса не только обычных либертарианцев, но и радикальных консерваторов, для которых МакКейн слишком левый. То есть Обаме нужно набрать на 1% больше, чем Керри, чтобы победить как минимум по popular vote. Это может произойти чисто за счет афро-американцев и уменьшающегося процента белых.  В 2004 среди белых Буш разгромил Керри 58% на 41%, а Керри Буша среди афро-американцев 88% на 11%. Сейчас Обама уже расчитывает на 95% на 5%. Даже организация черных республиканцев обсуждает его поддержку. При этом явка афро-американцев в 2004 была как обычно ниже среднего - поэтому их доля была 11% при том, что их 12% населения. Дело еще в том, что процент афро-американцев, являющихся зарегистрированными избирателями, ниже, чем среди белых. Поэтому если кампания Обамы сможет хотя бы дотянуть этот процент до среднего, то Обаме будет достаточно набрать 40% среди белых для победы. Дело в том, что увеличивается процент латинос, и всех остальных (азиаты, "other"), где у Обамы не подавляющее преимущество, но преимущество. То есть в принципе из-за участия Барра, демографических сдвигов, большей явки афро-американцев и их более дружного голосования за Обаму, он даже может снизить свой результат среди белых на 1% по сравнению с проигравшим Керри и все равно победить. То есть пока я рассматриваю 40% как планку победы/поражения Обамы.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

1. Она колумбийка, а не мексиканка. Племянник-"половинка", конечно, помогал (он еще будет в политике интересную роль играть).

2. Буш очень неплохо говорит по-испански (да, с сильным акцентом, но неплохо). Он это довольно активно использовал. Вообще, казалось, что он будет заинтересован в Латинской Америке вообще и в Мексике особенно.

3. С другой стороны, МакКейн не "гишпаноед". В принципе, он может и побороться. Любой другой республиканец тут в этом году шансов в этом электорате не имел.

[kireev.livejournal.com]

Я согласен с тем, что МакКейн хороший кандидат для латинос. Я лишь очень сомневаюсь, что он среди них улучшит показатели Буша, особенно в свете их уверенного голосования за демократов в 2006 году.