6 миллионов волонтеров?

[kireev]

Предвыборная стратегия Обамы и МакКейна начинает вырисовываться. Обама делает ставку на свою сильную сторону - людей, а МакКейн - на то, что ему остается - рекламу. Одна из основных причин победы Обамы на праймериз и кокусах - верная и активная армия сторонников на местах. На 31 мая, кампания Обамы имела в 2 раза больше оплачиваемых работников, чем кампания Буша в 2004 г. и в 3 раза больше, чем кампания МакКейна имеет сейчас. 900 человек работало на полную ставку и еще 500 на полставки. С тех пор это число значительно выросло и продолжает расти. Планируется несколько тысяч оплачиваемых работников. В важных штатах, таких как Флорида, Огайо, Пенсильвании количество оплачиваемых работников уже составляет 200 человек или их число будет доведено до 200 в ближайшее время: $52 миллиона долларов, собраных на кампанию в июне, позволяют нанять такое количество людей. В соседней от меня Виргинии Обама открыл 20 оффисов. Помимо оплачиваемых работников, кампания Обамы сообщает, что у них есть почти 2 миллиона волонтеров, а к выборам эту цифру планируется увеличить в 3 раза - до 6 миллионов. Это больше, чем все население такой страны, как Финляндия. Не уверен, что им действительно удастаться привлечь 6 миллионов волонтеров, но в любом случае, что касается денег и людей, кампания Обамы затмевает все, что до этого было в истории. 

МакКейн, разумеется, просто не может воодушевить столько волонтеров, чтобы они работали на него. Поэтому пока он свои средства больше тратит на телевизионную рекламу. Конечно, агитация людьми, особенно когда это будут агитировать люди из твоего же района, - более эффективна, чем телевизионная реклама. Но за все приходится платить: конечно, роль играет и харизма Обамы, но высокий моральных дух демократов и низкий моральный дух республиканцев - это результат 8 лет провалов республиканской администрации по всем фронтам, и решения этой проблемы нет, МакКейну надо делать ставку на другие способы агитации.

Comments

[kireev.livejournal.com]

На самом деле не я, если вы обратили внимание.

[chasovschik.livejournal.com]

Не вижу, насколько это принципиально в данном случае.

[kireev.livejournal.com]

Потому что я не намеренно не стал упоминать вас, потому что я ваших взглядов до конца не знаю. Хотя, казалось бы, какое вам дело до глобального потепления, как и другим консерваторам, но все же вас я не упоминул специально, хотя подозреваю, что частично, хоть и не полностью, вы в эту категорию попадаете судя по невероятной предвзятости.

[chasovschik.livejournal.com]

Вы уж простите, но Ваши подозрения были слишком очевидны. А я не дипломат, чтобы воздерживаться от высказываний по формальным соображениям, когда подтекст столь прозрачен.

Про невероятную предвзятость, если можно, поподробнее. Неужели это только потому, что мне не удается уверовать в божественную миссию Обамы на грешной земле?

[kireev.livejournal.com]

Мне тоже, как атеисту не удается. Но на счет вашей предвзятости достаточно привести пример арафатки. За одно это уже можно выносить.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, вынесите. За отсутствием аргументов это будет хороший выход.

[kireev.livejournal.com]

Да не беспокойтесь, в моем сознании Вы и останетесь, как человек, который даже защищал кампанию против "арафатки" Рэйчел Рэй.