Моя онлайн пресс-конференция на lenta.ru

[kireev]

Ответил на вопросы онлайн пресс-конференции на lenta.ru.   Самыми распространенными оказались вопросы о том, может ли "негр" стать президентом США. Да, я считаю, что может, потому что результат выборов складывается из суммы всех факторов, а не только одного, поэтому я отвергаю аналитику уровня "Обама - негр, Клинтон - женщина". Да, раса это проблема, но на один голос, который Обама может потерять, потому что он темнокожий, он может приобрести один, а то и два голоса как раз потому, что он темнокожий. Это не значит, что он обязательно станет президентом, но это означает, что он в принципе им может стать.

Другие самые интересные вопросы и некоторые мои соображения по этому поводу:

Многие в России считают американский электорат проголосует за того кого подсунут...
В доме повешенного о веревке не говорят.

Я работаю в Нью-Йорке и спрашиваю людей за кого они проголосуют, и еще не встретил ни одного, кто намерен голосовать за Обаму.
Опять все та же проблема "никто из моих друзей не голосует за..." Проблема с кругом общения. Я этот вопрос запомню и буду приводить в пример, когда в Нью-Йорке Обама получит свои 70% голосов: в отличие от российских фальсификаций, тут уж вам, приверженцы теории "никто из моих друзей не голосует за" не отвертеться! Ну держитесь!

Ваше личное мнение, можно ли верить Обаме?
Вот такие простые вопросы и ставят чаще всего в тупик, но все же ответ я выдал такой: есть большой соблазн либо верить всему, что говорит политик, либо не верить ничему. На самом деле, чему-то можно верить, а чему-то нет. Тут каждый должен разбираться для себя сам, проще ответа у меня, к сожалению, нет.

Comments

[axmxz.livejournal.com]

А сколько дожно быть изначально кандидатов чтобы не казалось чтоих всех кто-то отбирал?

[kilativ.livejournal.com]

По крайней мере несколько должны быть несистемными с серьезной финансовой поддержкой. То есть до этого неи сенаторами, ни вице-президентами, ни губернаторами (и мэрами миллиоников, если на то пошло). Нужен третий и четвертый кандидат с серьезными шансами быть избранными. А то голосуя за республиканцев мы получаем религию в школах, а за демократов - пидорасов в нагрузку. И никак иначе.

[axmxz.livejournal.com]

A зачем нужен президент безо всякого опыта собственно правления? Ни сенатор, ни губернатор, ни мэр супергорода типа Нью Йорка, ни Representative, ни даже CEO большой корпорации?

[kilativ.livejournal.com]

Во-первых про депутата нижней палаты я ничего не говорил - он как раз может быть внесистемником. Во-вторых, президент крупной корпорации - тоже (Росс Перо, Блумберг). Вот бы они и составили конкуренцию ставленникам двух партий. Раньше такое было, сейчас - даже близко нет. Система портится окончательно.

[axmxz.livejournal.com]

И Блумберг и Перо, насколько я понимаю, участвовали в выборах и проиграли их. Конкуренцию составить, это далеко не значит выиграть. There can be only One.

[kilativ.livejournal.com]

Один раз и проиграли, но они оказали влияние на результат окончательных выборов. Не было бы Перо - не было бы президента Клинтона.

[axmxz.livejournal.com]

И что собственно значит, "пидарасов в нагрузку"? Обьясните нагрузку. Гомосексуалисты в среднем зарабатывают больше среднего, живут на севере страны (где налогооблажение по большей части собирается а не тратится), и платят максимальные налоги как неженатые.

[kilativ.livejournal.com]

А то, что в случае прихода к власти демократов, они устраивают всякие affirmative action для педиков и, несмотря на свои доходы (педики ясен пень на семью время и денег не тратят), голубые голосуют за демократов.

[axmxz.livejournal.com]

Что значит "affirmative action для педиков"? Право устроиться на работу и платить все эти налоги?

[kilativ.livejournal.com]

Право преимущественного приема на работу. Потом уволить нельзя. Моего друга менеджера в старбаксе одна лесбиянка судила за то, что он ее не промотирует якобы за то, что она лесбиянка! И дело приняли в производство. Старбакс платил отступные и выгнать ее никак не мог несмотря на отсутствие нормальной работы с ее стороны. Случай из жизни.

[axmxz.livejournal.com]

А если Вашего друга не промотировали бы потому что он - жид пархатый? Как, принимать дело в производство?

[kilativ.livejournal.com]

Ну это другого типа affirmative action и они тоже есть. И тоже ассоциированы с демократами. Педики злоупотребляют системой. Как и мои соплеменники евреи. И то и другое ОТВРАТИТЕЛЬНО.

[axmxz.livejournal.com]

Я немного по-другомо смотрю на весь этот процесс. Злоупотреблять им, конечно, можно, не все-таки burden of proof в любом слушае на обвиняющем. Так что Вашему пархатому другу стоило все-навсего предьявить доказательства что его подчиненная не является на работу вовремя, плохо смотрит за чистотой рабочего стола, грубит покупателям, крадет из кассы, не успевает с заданиями, нелюбима коллегами, итд. - то есть, not manager material. Но видимо обломился он с доказательствами, если Starbucks отступные платил. Перефразируя Жванецкого, и кто из них двоих после этого пидарас?

[kilativ.livejournal.com]

Старбакс не пошел в суд. Дабы не портить РЕПУТАЦИЮ. Как раз друг рвался в суд. Капиш?

[axmxz.livejournal.com]

Не сомневаюсь что рвался. Жида хлебом не корми, дай языком потрепать.

(Мне перестать или до Вас дошло?)

[kilativ.livejournal.com]

Он кстати, пуэрториканец, друг мой. А если вам по вашей пословице хочется перестать спорить так как слив засчитан, то - велкам гои то зе ЮСЭЙ! Как там у ЗБ поется.

[axmxz.livejournal.com]

Что Starbucks платил отступные меня не удивляет. Видим с Вашим другом поговорили и выяснили что он просто тупой распиздяй и гомофоб, и что доказательств у него никаких нету, просто педиков не любит и думает что Боженька это зачтет после того как его сольют в очередной gang war.

И кем бы он не был - педиком, ниггером, wetback, жидом пархатым, или просто совком-дебилом - все-таки может не стоит обзываться, а?

[axmxz.livejournal.com]

На минуточку - обзываться начали Вы когда начали распростроняться о "педиках."

История меня в конечном итоге не волнует. Даже если эта дама злоупотребила системой, это ничего не говорит о "педиках" как о сегменте населения. Точно так же как если я, например, знаю одного пуэрториканца, и он торговец наркотой, педофил и бандит, это не значит что Ваш друг тоже торговец наркотой, педофил и бандит. Это дело элементарной логики. Или если я знаю одного сраного жида которого пристрелить мало, это не значит что мне можно смело закупать автоматы и идти с песней на местную синагогу.

[kilativ.livejournal.com]

А кто говорит про насилие? Пусть педики живут отдельно я от них отдельно. НО! Голосуя за демпартию я опосредованно голосую за педиков - хочу я этого или нет. ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА, а не в педиках.

[axmxz.livejournal.com]

Голосуя за демпартию Вы голосуете за 50% населения. Так что спешу огорчить - 'очистить' любимую партию от грязных педиков Вам не светит. XD

[kilativ.livejournal.com]

Обзываться начали вы, как и переходить на личности.
Мой друг, между прочим, оказался прав. Конец у истории такой. Потом эту лесбиянку поймали за недостачу в кассе. Это уже серьезно. Тогда она напомнила, что у нее был иск к ним, так что судить ее самим хуже будет - типа ей мстят. Сошлись полюбовно - ее наконец-то уволили, а ей это сошло с рук. ВОРОВСТВО сошло с рук, чему были свидетели.

[axmxz.livejournal.com]

Простите если мне слабо вериться во все это. Когда человек сводит вполне разносторонний пласт населения к "педикам," становиться ясно что этот человек уже все решил про себя об этих людях, и услышать от него что-либо рациональное и уравновешенное мне не светит.

[kilativ.livejournal.com]

Верить или не верить - это к теологам и богомловам. Я привел факт из моей жизни на вопрос как голубые получают гешефт и в каком виде. Вот и все.

[axmxz.livejournal.com]

"Факты из жизни" можно приводить до посинения. Например, есть у меня сосед один, сука такая, жид пархатый... итд. У Вас есть статистические доказательства что гомосексуалисты злоупотребляют системой affirmative action как группа?