Мое мнение о Байдене

[kireev]

Выбор Обамой Байдена я считаю правильным. Как я уже писал почти месяц назад, из обсуждавшихся кандидатов я бы предпочел именно Байдена. Он больше всего подходит описанию типа вице-президента, который я уже много раз давал у себя в ЖЖ: Обаме нужен немолодой опытный белый мужчина с опытом в международных делах и нац. безопасности, желательно с серьезным военным опытом и желательно с сединой. За исключением военного опыта Байден полностью подходит под описание. Но зато он добавляет еще свое происхождение из рабочего Скрантона в Пенсильвании и католическую веру. Идеальных кандидатов не было, но Байден действительно был лучшим выбором. Обама правилно прикрыл именно самую серьезную слабость: неопытность/необычность/непроверенность. Пожилой, седой Байден с 35-летним опытом в Сенате и в международных делах должен рядом с Обамой психологически успокаивать: так, чисто на всякий случай должен быть привычный опытный белый мужчина, 100%-й американец, который если что перехватит, остановит, займет место или просто посоветует.

При этом я рад, что Обама не пошел по самому простому и выигрышному пути чисто с электоральной точки зрения. Он не выбрал Хиллари Клинтон, хотя этот выбор сразу бы вывел его намного вперед в опросах, во всяком случае на короткое время. Но тем не менее, чисто электорально Хиллари с армией верных сторонников больше помогла бы, чем Байден, который сам с треском провалился на демократических праймериз. И в связи с тем, что МакКейн догнал в рейтингах Обаму вероятность Хиллари вновь стала расти, и под конец на intrade она уже вышла на второе место, после Байдена, по вероятности номинации. Но тогда было бы ясно, что это вынужденный выбор, и Обама готов даже на это лишь бы победить, а о работоспособности такой связки возникли бы сомнения. Обама не пошел и по второму неверному пути: географический выбор. Скажем, обсуждавшийся губернатор Виргинии Кейн как бы из очень важного штата, но он сам неопытый, я вообще кроме географического фактора не мог понять на каком основании он является серьезным кандидатом в вице-президенты. Обама не сделал и других сомнительных выборов. Скажем, любая женщина кроме Хиллари вызвала бы гнев ее сторонников: если ты хотел женщину в вице, уж мог бы и Хиллари выбрать. То есть Обама адекватно оценивает свои минусы, не бежит за кажущимся легким вариантом, а из всех вариантов точно выбрал не идеальный, но лучший из имеющихся.

Comments

Re: Архивируя

[kireev.livejournal.com]

Так это было до того, как Вебб и Уорнер отказались! При этом они явно отказались после того, как к ним стали кампания Обамы делать эти предложения! После того как они отказались, действительно Байден стал смотреться все лучше лучше. Так что прежде чем стараться меня на чем-то подлловить, лучше бы узнали хронологию событий. Во-вторых, Вы можете даже в феврале и весной этого года еще найти мои посты, где я говорил, что ИМХО Вебб лучший кандидат! Никакого Байдена я не вспоминал. Я и сейчас считаю, что Вебб даже лучше бы смотрелся.

Re: Архивируя

[kireev.livejournal.com]

Кстати, вероятность Хиллари по преждему оказывалась высокой до самого конца. Я говорил не о том, что Обаме нужно ее выбрать, а о вероятности. ИМХО она действительно была.

Не только архивируя

[thelastpageof.livejournal.com]

Мне кажется, что Вы, Александр, чуть (излишне) остро восприняли мои слова. Право, у меня не было намерения Вас как-то задеть. Уверен, что не давал Вам повода усомниться в том, что отношусь и к Вам лично, и к тому, что и как Вы пишите предельно уважительно. Не имел возможности личного с Вами знакомства, но, полагаю, такая оказия ещё случится.

Не стремился Вас «подловить». (Ну, не детский же сад!) Я фиксировал, что ЖЖ предоставляет возможность диалектически и эволюционно «переосмыслить написанное в ранних постах». И здесь, поверьте, разговор был не о «подловлении». Он касался нашей с Вами профессиональной ответственности в широком смысле слова. Как выразился один мой американский коллега (профессор Russian Politics): «Всё дело – в академической строгости по отношению к самому себе».

В тот момент, когда Вы называли фамилии потенциальных номинантов [на должность кандидата в вице-президенты США от демократической партии], следовало (не сочтите за менторство) избегать ситуации, в который Вы именно сейчас оказались. Это не позиция исследователя судить, кто был или был бы лучшим кандидатом. Мало ли в Штатах достойных людей, кто с блеском бы выполнил это государственное задание?

Следовало анализировать политический процесс, его движущие силы, а не нормативно фиксировать, какой политик «смотрелся бы лучше». – Я полагаю, что категория «лучший» подходила/подходит именно к Дж. Байдену. Просто не все и далеко не сразу это осознали и признались себе в этом. Положение исследователя (эксперта) требовало ответственного анализа динамики «живого» политпроцесса. Если Вы исключены из процедуры прямого влияния на тот или иной политический акт, то не следует указывать на «лучший вариант», ведь он далеко не всегда будет лучшим для суверена – носителя политической воли.

Re: Не только архивируя

[kireev.livejournal.com]

Я согласен. Мне их не следовало называть, я еще тогда об этом пожалел. Если Вы читали ветку с Тульским, то я как раз и не хотел называть именно по этой причине: откуда я могу знать, если столько неизвстных еще? И никто не мог знать! Скажем, я же не мог знать, что явно серьезно обсуждавшиеся Обамой кандидаты Вебб и Уорнер откажуться? Может быть у них пятно какое-то было в биографии, о котором мы не знаем. Это действительно невозможно предугадать. Я действительно совершил ошибку в том плане, что поддался на провокацию невежественного клоуна Тульского. Других ошибок я не сделал: я весь свой ЖЖ последнего времени строил именно на описании типа вице, который нужен Обаме: Обаме нужен немолодой опытный белый мужчина с опытом в международных делах и нац. безопасности, желательно с серьезным военным опытом и желательно с сединой. За исключением военного опыта Байден полностью подходит под описание. К тому же еще почти месяц назад я сказал, что из обсуждаемых Байден лично мне кажется более предпочтительным.

На счет "лучшего варианта" - именно поэтому я всегда оставлял веростность номинации Хиллари, потому что суверен мог рассудить иначе, а точнее поддаться давлению и выбрать вариант, который как бы восстанавливает справедливость и объединяет партию. Я боялся, что Обама проявит такую слабость. Но он ее не проявил. Честь ему и хвала.