kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Выбор Обамой Байдена я считаю правильным. Как я уже писал почти месяц назад, из обсуждавшихся кандидатов я бы предпочел именно Байдена. Он больше всего подходит описанию типа вице-президента, который я уже много раз давал у себя в ЖЖ: Обаме нужен немолодой опытный белый мужчина с опытом в международных делах и нац. безопасности, желательно с серьезным военным опытом и желательно с сединой. За исключением военного опыта Байден полностью подходит под описание. Но зато он добавляет еще свое происхождение из рабочего Скрантона в Пенсильвании и католическую веру. Идеальных кандидатов не было, но Байден действительно был лучшим выбором. Обама правилно прикрыл именно самую серьезную слабость: неопытность/необычность/непроверенность. Пожилой, седой Байден с 35-летним опытом в Сенате и в международных делах должен рядом с Обамой психологически успокаивать: так, чисто на всякий случай должен быть привычный опытный белый мужчина, 100%-й американец, который если что перехватит, остановит, займет место или просто посоветует.

При этом я рад, что Обама не пошел по самому простому и выигрышному пути чисто с электоральной точки зрения. Он не выбрал Хиллари Клинтон, хотя этот выбор сразу бы вывел его намного вперед в опросах, во всяком случае на короткое время. Но тем не менее, чисто электорально Хиллари с армией верных сторонников больше помогла бы, чем Байден, который сам с треском провалился на демократических праймериз. И в связи с тем, что МакКейн догнал в рейтингах Обаму вероятность Хиллари вновь стала расти, и под конец на intrade она уже вышла на второе место, после Байдена, по вероятности номинации. Но тогда было бы ясно, что это вынужденный выбор, и Обама готов даже на это лишь бы победить, а о работоспособности такой связки возникли бы сомнения. Обама не пошел и по второму неверному пути: географический выбор. Скажем, обсуждавшийся губернатор Виргинии Кейн как бы из очень важного штата, но он сам неопытый, я вообще кроме географического фактора не мог понять на каком основании он является серьезным кандидатом в вице-президенты. Обама не сделал и других сомнительных выборов. Скажем, любая женщина кроме Хиллари вызвала бы гнев ее сторонников: если ты хотел женщину в вице, уж мог бы и Хиллари выбрать. То есть Обама адекватно оценивает свои минусы, не бежит за кажущимся легким вариантом, а из всех вариантов точно выбрал не идеальный, но лучший из имеющихся.

Date: 2008-08-26 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Для консервативных демократов он хорош как "не-Обама", который СЛИШКОМ "демократичен", по-моему.
А для умеренных "неплохой уровень доверия" - это ж не предел мечтаний! Только за счёт них можно добирать голоса, иные ресурсы разве есть? Стремиться максимально повысить явку консерваторов?

Date: 2008-08-26 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Тут просто важен баланс. Смотрите, МакКейн сам по себе имеет хороший рейтинг среди умеренных и независимых. А на выборах прежде всего голосуют за президента, а не вице-президента. Это незыблемое правило- вице дает очень мало, если что-то вообще дает. Поэтому МакКейну этот умеренный вице и так едва ли принесет какие-то умеренные голоса, он разве что больше консерватором может таким образом оттолкнуть. То есть возможность для отталкивания тут больше, чем возможность привлечения новых.

Date: 2008-08-26 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Логично.
Посмотрим, что нам осень покажет...

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 11:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios