Голливуд и президентские выборы в США

[kireev]

 На партийных конвенциях в США, особенно Демократической, можно увидеть знаменитых актеров, музыкантов и т.д.  Я решил сделать список знаменитых актеров, которые сделали пожертвования тем или иным кандидатам в президенты, взяв информацию с сайта http://fundrace.huffingtonpost.com/. Вот такой получился список. Некоторые актеры сделали пожертвования более чем одному кандидату, поэтому появляются в списке не один раз. Предсказуемо, подавляющее большинство знаменитостей поддерживало демократов, а среди демократов - Обаму. В самой знаменитой семье Голливуда не все так просто: Брэд Питт за Обаму, отец Анжелины Джоли Джон Войт был за Джулиани, а теперь за МакКейна, сама Анжелина Джоли по ее словам пока еще выбирает между Обамой и МакКейном. Другой список список знаменитостей, поддержавших Обаму тут, хотя там собраны не все. 

Почему Голливуд поддерживает демократов? Я слышал наредкость много глупых объяснений этому. Мне кажется, смотреть надо шире: почему творческие люди вообще во всем мире больше поддерживают силы, которые ассоциируются с левыми идеями, но еще и со свободой, демократией? Мне кажется, у творческих людей просто от природы обостренное чувство справедливости и обостренная потребность в свободе. Творческие люди чаще на стороне прогресса потому что они восприимчивее к новым идеям. Поэтому я убежден, что поддержка Голливудом демократов в США и поддержка творческой интеллигенцией демократов в России в 1990-х имеет по сути одни и те же корни.

Comments

[illyn.livejournal.com]

Тогда так (переформулирую): творческие люди вообще во всем мире больше поддерживают силы, которые ассоциируются со свободой, демократией. Ключевое слово — "Образ", с которым ассоциируются. Причём не у какого-то конкретного человека — а у "публики" (здесь без негативных конотаций, просто как "не у актёров").

***

В России исключения бывают — Владимир Бортко хорошо так за Зюганова голосует (правда некоторые считают Генадий Андреевича (включая американских коммунистов) — нацистом и я с ними во многом согласен).

[kireev.livejournal.com]

Я старался очень осторожно описать, потому что в разных странах это могут быть разные течения, но их всегда объединяет пожалуй слово "свобода". На счет исключений - да, бывает. Так и в США же они есть. Это как раз тот случай, когда исключение подтверждает правило. Бортко, Чак Норрис - это исключения.

[illyn.livejournal.com]

IMHO — одного слова в данном случае недостаточно, нужно, говоря о творческих людях — 2 слова одновременно в связке типа: “образ свободы” видеть.

[kireev.livejournal.com]

А почему, собственно? Мне кажется вполне естественным, что для творчества важна свобода в сознании, окружении.

[illyn.livejournal.com]

Тут мы упираемся в частные мнения — например в моё.
По-моему — люди, что пытаются запрещать Гражданам быть вооружёнными — никакого отношения к свободам не имеют. А вот к Образам — самое прямое.

Канонический пример — “антиоружейный” Майкл Мур — окружённый бодигардами с документами на скрытое ношение (что примечательно херовыми) и с самими стволами собственно. Думаю он у синих не один такой?

[kireev.livejournal.com]

Я как сам pro-gun, так Вы ударили в больную тему :-) Я думаю, дело тут не столько в ущемлении свободы, сколько в природном миролюбии, пацифизме. Но это один из пунктов с которыми я действительно вижу некий двойной стандарт.