Голливуд и президентские выборы в США

[kireev]

 На партийных конвенциях в США, особенно Демократической, можно увидеть знаменитых актеров, музыкантов и т.д.  Я решил сделать список знаменитых актеров, которые сделали пожертвования тем или иным кандидатам в президенты, взяв информацию с сайта http://fundrace.huffingtonpost.com/. Вот такой получился список. Некоторые актеры сделали пожертвования более чем одному кандидату, поэтому появляются в списке не один раз. Предсказуемо, подавляющее большинство знаменитостей поддерживало демократов, а среди демократов - Обаму. В самой знаменитой семье Голливуда не все так просто: Брэд Питт за Обаму, отец Анжелины Джоли Джон Войт был за Джулиани, а теперь за МакКейна, сама Анжелина Джоли по ее словам пока еще выбирает между Обамой и МакКейном. Другой список список знаменитостей, поддержавших Обаму тут, хотя там собраны не все. 

Почему Голливуд поддерживает демократов? Я слышал наредкость много глупых объяснений этому. Мне кажется, смотреть надо шире: почему творческие люди вообще во всем мире больше поддерживают силы, которые ассоциируются с левыми идеями, но еще и со свободой, демократией? Мне кажется, у творческих людей просто от природы обостренное чувство справедливости и обостренная потребность в свободе. Творческие люди чаще на стороне прогресса потому что они восприимчивее к новым идеям. Поэтому я убежден, что поддержка Голливудом демократов в США и поддержка творческой интеллигенцией демократов в России в 1990-х имеет по сути одни и те же корни.

Comments

[kireev.livejournal.com]

А может быть это Вы - пациент дурдома и живете выдуманном Вами фантастическом мире?

[hemdall.livejournal.com]

Нет, я вполне себе обычный человек =)

Ну если вам лень искать мыслительные плоды творческой интеллигенции:

http://sceptic-rus.livejournal.com/108408.html

Если интересно - смотрите много где еще в ЖЖ есть таких вот перлов от тех кто умеет кривляться и палочкой махать.

[gavagay.livejournal.com]

Судя по тому, что вы полагаете компроматом - действительно, пациент дурдома.

[hemdall.livejournal.com]

Какой уж тут компромат - просто показатель ума творческой интеллигенции.

[gavagay.livejournal.com]

Простите, личный вопрос. Я почитал ваш профиль. Прочитал там следующее:

"Согласен с мыслью, что инструменты управления обществом как демократия, авторитаризм, монархия, диктатура, и т.д равноправны и необходимы"

"Согласен, что демократии не существует это всего лишь одна из форм авторитаризма"

Еще там написано:

"Любимое занятие - думать. Кажется получается не плохо"

Уверены?

[hemdall.livejournal.com]

Уверен =)

Вы знаете о том какую роль играет "провокатор"-козел на скотобойне?

А в идущем на забой во главе с козлом овечьем стаде и есть реальная демократия =)

[gavagay.livejournal.com]

Да я вообще не про то. Меня не содержание этих болезненных иллюзий интересует, а формальная сторона дела. Вы не можете одновременно утверждать, что демократия - форма авторитаризма, что она и авторитаризм - "равноправные инструменты" и что вы умеете думать. Какое-то одно утверждение надо выкинуть.

[hemdall.livejournal.com]

Нет, демократия необходима для того что бы бараны весело бежали на бойню за козлом и ни кто мог бы потом предъявить какие либо претензии -)

Полное снятие ответственности с организатора бойни.

Демократия это только инструмент. Например хирургический скальпель - это по сути нож. И бритва Жилетт тоже по сути нож. Но это РАЗНЫЕ ножи нужные для решения РАЗНЫХ задач. Точно так же и демократия.

[kireev.livejournal.com]

Я тоже, собственно, совсем уж сумашедшего ничего не увидел. Но дело даже не в этом: многие знаменитости наверняка говорят нелепые вещи, как и мы все порой. Но дело в том, что это не значит, что такие все, большинство, и что Вам не место в психиатрической больнице. Скажем, уже три человека подряд как минимум в этой ветке на Вас c большим подозрением посматривают из-за "кривляния и махания палочкой". Так что может быть проблема в Вас, а не в кривляющихся и махающих палочками.

[hemdall.livejournal.com]

Да честно говоря мне все равно как на меня поглядывают -)

Но факт остается фактом - умение дудеть на трубе, махать палочкой и кривляться на сцене не требует особых умственных способностей, глубины знаний и широты кругозора.
Эти способности там просто НЕ нужны.

Как пример - у меня была знакомая девочка в институте, блондинка глупая как пробка, но зато великолепно делала минет.
Какой парадокс "глупая - но делала" =)
Ум в этом деле особо и не нужен.

Тоже самое и с творческой интеллигенцией, ум им скорее вреден нежели полезен.