kireev: (Default)
[personal profile] kireev
ИМХО речь МакКейна надо оценивать относительно самого МакКейна и относительно речи Обамы. Относительно ораторских способностей МакКейна - это была хорошая речь, хотя и не лучшая. Если Обама так бы прознес речь, ему можно было бы собирать вещи и выходить из гонки: люди бы стали спрашивать "Что это было???"  Но еще раз подчеркну, конек Обамы - спичи, а в дебатах он не так силен, когда надо дать короткий ответ. МакКейн наоборот слаб в спичах, но в дебатах он может дать короткий и красивый ответ, а именно такие односложные ответы, к сожалению, многим нравятся. 

Кстати, я вчера задавался вопрос получит ли речь Пэйлин более высокий рейтинг, чем речь МакКейна, что могло быть стать уникальным случаем в истории. Оказалось, что речь Пэйлин смотрело почти столько же сколько и речь Обамы - более 37 миллионов человек, и это при том, что речь Обамы поставила рекорд. Подозреваю, что действительно МакКейн не сможет преодолеть эту планку.

Date: 2008-09-05 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] izsandiego.livejournal.com
I watched Palin's and McCain's speeches. I can summarize them both as "I'm a POW, I'm a hockey mom and he is a community organizer - vote for us". All character play and no substance. Didn't really talk about economy. They open themselves for criticism on this front.

Date: 2008-09-05 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
МакКейн все же говорил об экономике, просто мало. Но его история и характер - это его сильная сторона, поэтому он на это и сделал ставку.

Буду благодарен за ссылки

Date: 2008-09-05 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] yuss.livejournal.com
на тексты речей (мли подробные пересказы с цитатами) обеих речей. И Маккейна и Обамы.

Можно на англ.

МерсиБО!

Date: 2008-09-05 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
Вот честно: неужели вы не видите, что содержательно речь Обамы - это просто поток сплошной околесицы типа: proud auto workers at a Michigan plant who, after they found out it was closing, kept showing up every day and working as hard as ever, because they knew there were people who counted on the brakes that they made.
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
Я просто не знаю, что сказать. Как можно читать ЭТО и не понимать, что Обама - дешевый социалист-популист, которых мир видел уже легион - я не в состоянии.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну вот так вот, мы видим мир совершенно по-разному.
From: [identity profile] maxvolovik.livejournal.com
Социализм - такая волшебная штука, его не все видят. ) На самом деле, Обама еще банальнее других, Билл Клинтон на его фоне курит в сторонке.

Date: 2008-09-05 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Чем больше узнаю о Пэйлин, тем больше удивляюсь. Как может за таким внешне приятным человеком скрываться такие кошмарные взгляды? :-(

Date: 2008-09-05 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, согласен, на лице Чейни эти взгляды как-то органичнее смотрятся :-)

Date: 2008-09-05 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ubaldus.livejournal.com
Rasmussen:

Both Obama and McCain are now viewed favorably by 57% of the nation’s voters (see trends). However, Alaska Governor Sarah Palin is viewed favorably by 58%--a point more than either Presidential hopeful. Forty percent (40%) have a Very Favorable opinion of her.




Date: 2008-09-05 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-alexashka.livejournal.com
Объясните русскому человеку: какое значение имеют эти спичи для кампании? В России, например, речь кандидата на съезде- это просто время, когда делегатам надо изображать внимание и нельзя спать.

Так было и в СССР, и в 90-е, и сейчас. Поэтому я просто не понимаю, какое влияние на ход событий может оказать эта речь. Наверняка же там кандидат просто повторяет все свои позиции, которые и так всем известны.

Date: 2008-09-05 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Речь на съезде одна из немногих возможностей у кандидата достаточно на долгое время оказаться в центре внимания на всех телеэкранах, говоря только о том, о чем он (или его спичрайтер) хочет. Понятно, что будут и иные речи (но их увидят не все), и реклама (но это короткие фрагменты), и новости (но там не он выбирает, чего показать), и теледебаты (но там он не один - формат совсем другой). Речь позволяет запомниться наиболее широкому кругу потенциальных избирателей - у многих из них иного личного впечатления от кандидата и не будет. В случае с Пэйлин это особенно важно: ее почти никто за пределами Аляски раньше не видел и не слышал - это было явление ее народу, первое и самое важное впечатление. Вместе с тем, это и возможность зафиксировать у избирателей выгодные кандидату (и невыгодные его оппоненту) идеи и аргументы. Текст речей будет долго разбираться газетами и по телевизору, предложения кандидатов, их обвинения и упреки в адрес оппозиции и т.п. будут неоднократно повторены и перебраны журналистами. упоминание чего-либо в речи дает возможность формировать "повестку дня" кампании: естественно, обе стороны очень серьезно стратегически подходят к этому.

Кроме того, естестевнно, проверяются и некоторые навыки, в кампании немаловажные. Не всегда это следует собственно из содержания речей (первоначальный вариант речи Пэйлин был написан еще до того, как ее Маккейн выбрал, для "произвольного вицепрезидента" - хотя, естественно, она, скорее всего, принимала активнейшее участие в редактировании текста и окончательный вариант отражает и ее личные взгляды тоже; но, вцелом, само по себе содержание говорит в большей степени о том, чего кампания Маккейна считает важным и выйгрышным). Но тут проявляется умение кандидата держаться на публике, говорить, воодушевлять публику, ораторские способности и т.д. Пэйлин была неожиданым кандидатом, незнакомым народу: даже у тех сторонников республиканской партии, которым она, в принципе, нравилась, вполне могли быть сомнения, не окажется ли она "провинциальной актриской на столичной сцене", непрофессионализм которой будет всем очевиден. Ее выступление подобным опасениям положило однозначный конец - это тоже важно.

Речь Маккейна важна была не этим: то, что он не великий оратор всем известно уже много лет. А вот как раз содержание позволило наметить поворот кампании обратно "к центру": успокоив, с помощью Пэйлин, партактив, его самого не принимавший, Маккейн начал борьбу за голоса независимых избирателей, среди которы он был некогда популярен. Возможно, это сигнал о том, в каком ключе он сам будет вести кампанию (окучивать "своих", видимо, будет предоставлено Пэйлин).

Date: 2008-09-06 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-alexashka.livejournal.com
Спасибо!
Очень информативно и понятно!

Date: 2008-09-05 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] athensoh.livejournal.com
пришли данные -- похоже, что речь Маккейна перегнала даже обамовскую на полмиллиона зрителей

Date: 2008-09-05 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, я сам удивился. Может быть футбол повлиял? Иначе сложно понять. МакКейн просто объективно менее интересен, чем Обама или Пэйлин на этом этапе.

Date: 2008-09-06 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] ritvars.livejournal.com
Anybody has numbers how large was Biden's speech audience?

Date: 2008-09-06 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
24 million or something

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 01:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios