Что все это значит?

[kireev]

Мне очень нравится читать журнал ninazino  потому, что он часто дает представление о том, что думает обываетель из "болота", как она говорит, какими вопросами он задается о президентских выборах в США. На этот раз мне кажется нужно ответить на целый ряд вопросов, который явно должен возникнуть в связи с тем, что МакКейн вырвался в лидеры после Республиканской конвенции. Что это значит? Для ответов я буду использовать ряд мыслей Нэйта Сильвера, автора уже знаменитого аналитического сайта об опросах  www.fivethirtyeight.com, c подходами которого я почти всегда согласен. Несколько очевидных выводов. 1. Две конвенции подряд (плюс выбор двух кандидатов в вице подряд) - это "американские горки", и так и надо воспринимать график опросов при таком плотном расписании важнейших событий.  2. И Демократическая и Республиканская конвенция были весьма удачны и принесли несколько процентов роста и Обаме и МакКейну, но влияние Республиканской конвеции оценить сложнее, потому что она шла второй после Демократической. От чего танцевать? От низкого рейтинга МакКейна сразу после Демократической конвенции или равного с Обамой рейтинга сразу перед ней? 3. Небольшое 2-3% лидерство МакКейна, которое образовалось по сумме конвенций может быть и новым равновесием в гонке на долгое время, а может и относительно быстро испариться по мере замещения Республиканской конвенции в информационном поле. Скорее всего истина посередине. 4. Поскольку Республиканская конвенция шла второй, то ее эффект будет длиться дольше, чем эффект Демократической конвенции, которая была сразу же замещена Республиканской в информационном поле. Сейчас кажется как будто Демократическая конвенция была месяц назад, и по политическим меркам это так и есть. Поэтому остачный эффект республиканской конвенции может продолжаться дольше - еще до конца сентября, когда она точно уйдет на нет после первых же дебатов. Но может и произойти большое событие, которое может ускорить этот процесс: например, если Колин Пауэлл поддержит Обаму.

Я бы выделил четыре которые были возможны сразу же после Республиканской конвенции:
1. Лидерство Обамы: вероятность победы МакКейна при этом варианте едва ли просматривается.
2. Равные рейтинги: скорее неприятный сигнал для МакКейна
3. Небольшое лидерство МакКейна: это скорее сигнал о равных выборах. Это то, что произошло.
4. Большое лидерство МакКейна: неприятный сигнал для Обамы. Это ближе к варианту Буша после Республиканской конвенции в 2004 г.

Сейчас нужно просто набраться терпения и через недельку-другую посмотреть будет ли выветриваться это преимущество МакКейна или же оно останется.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Заметим, что после пейлиновского наброса, Демократы хранят задумчивое молчание -- на эту вице-кандидатуру домашних заготовок явно не было.

Да и вообще не было больших выступлений после ее кандидатуры ни О, ни Б, ни Клинтон.

Соответственно П. сейчас является носителем только плюсов без политически удобоперевариваемо сформулированных минусов.

[kireev.livejournal.com]

Конечно на нее не было задумок - она была неожиданностью. Но Обама даже вроде уже выпустил рекламу с обвинениями Пэйлин. Хотя ИМХО эту работы надо дать самим СМИ: за ней и так большой шлейф. Ее я бы скорее в рекламе Обамы использовал как аргумент в том, что эта администрация отменит Roe v. Wade и отбросит страну на десятилетия назад: Пэйлин против абортов даже в случае изнасилования и инцеста, что в негативной рекламе будет звучат довольно жутковато. Но это мне тут легко в удобном кресле перед телевизором рассуждать как нужно играть на поле, так что я сам понимаю цену своим советам.

[dyak.livejournal.com]

Даже если изыскания ничего феерического не дадут, П. собственно сама рвется и просится на роль Хаккаби плюс юбка минус шарм, и похоже Д. будут брать колоритнейшие кусочки П. и навешивать их на довольно нейтральное полотно М.

[kireev.livejournal.com]

Я бы не сказал, что минус шарм. У нее сочетание красивой и обаятельной (внешне и по манерам) женщины, что пока на первом этапе скрывает ее весьма радикальные консервативные взгляды. Их нужно обнажить, но без каких-то явно натянутых наездов, что можно позволить против Обамы или МакКейна: чем больше на нее тупных наездов, тем большим эффектом в кампании она становится, а это Обаме вобщем-то не нужно.

[ninazino.livejournal.com]

Ну а Клинтон-то здесь причем? Это не уже ее битва.

Хотя, справедливости ради, надо сказать, что она-то как раз внятно сказала: уточняем слоган "no way, no how, no McCain, no Palin".

[dyak.livejournal.com]

Это не ее битва только в том же смысле, в каком это не обаминой жены битва.

[ninazino.livejournal.com]

Хм, не поняла. Слышала разные варианты на ее счет: что ей выгоден проигрыш Обамы в этом году, потому что через четыре года МакКейна у нее будет реальный шанс.

Но чтоб она прониклась интересами обаминой жены? Нет, такого не слышала.

[dyak.livejournal.com]

А где я говорил, "чтоб она прониклась интересами обаминой жены?"

[ninazino.livejournal.com]

Верно, не говорили. Тогда поясните, что Вы имели в виду, а то я не поняла и вчитываю в Ваш текст что-то, чего там нет.

[dyak.livejournal.com]

За меня хозяин журнала ниже ответил. :)

[kireev.livejournal.com]

На самом деле и ее, как одного лидера демократов тоже. Она хорошо помогла Обаме на конвенции и вроде даже поехала с ним вместе вести куда-то кампанию. Я бы на их месте часто появлялся. И мне импонирует то, что Хиллари серьезно пытается помочь Обаме. Для меня вообще ее поведение после конца праймериз является безупречным.

[ninazino.livejournal.com]

На самом деле и ее, как одного лидера демократов тоже.
В каком-то смысле да, так же как и Гора и Керри и других проигравших. Но не более того.

[kireev.livejournal.com]

У меня есть подозрение, что я думаю о Хиллари лучше, чем Вы :-) Я как раз скептически отношусь к заявлением, что она хочет поражения Обамы, чтобы избраться в 2012 году. Мне кажется, что она понимает, что на ней лично есть большая ответственность за эти выборы и, как результат, за судьбу страны. И я думаю, она искренне не хочет победы республиканцев и еще 4 года продолжения этой политики. Керри и Гор ничем не могут помочь Обаме, а она может и знает это: у нее армия стронников и они к ней прислушиваются.