Пэйлин и рост популярности МакКейна среди белых женщин.

[kireev]

Итак, ninazino продолжает поставлять темы для объяснения от  "обывателя из болота". На этот раз возникла паника по поводу того, что Пэйлин помогает МакКейну с белыми женщинами, причем, просто сумашедший рост!  Не только она об этом говорит, поэтому надо разобраться. Я с самого начала утверждал, что Пэйлин вряд ли сильно поможет МакКейну с женщинами и приводил опросы, которые показывали, что Пэйлин как раз более популярна среди мужчина, а вовсе не женщин. Почему же возникла паника? Вышел опрос ABC/Washington Post, который показал, что теперь МакКейн лидирует среди белых женщин с преимуществом в 12%, хотя в августе Обама среди них лидировал с преимуществом в 8%. То есть сдвиг в 20% в пользу МакКейна. Хотя сдвиг вцелом в пользу МакКейна всего 5% (было +6% у Обамы, теперь +1%). Белые женщины - это 40% электората. Может ли среди них быть сдвиг в 20%, при том, что вцелом всего 5%? Не может. Тогда получиться, что белые мужчины даже в пользу Обамы сдвинулись немножко: афро-американцы точно сильно не сдвинуться в пользу МакКейна. Такой разницы быть просто не может. Некоторые объяснения этому дал юзер gomberg. Вероятно дело действительно в выборке. И к тому же в августе у них Обама лидировал +6%, а среди белых женщин +8%. Это практически невозможно: Буш в 2004 победил среди белых женщин +11% (а по стране +2,5%). Что-то они мудрят там. 

А вот результаты более престижного опроса Gallup,  который как раз не мудрит с выборкой, и результаты за целые недели опросов. За прошлую неделю МакКейна поддерживали на 8% меньше белых женщин, чем белых мужчин. За неделю с 18 по 24 августа, то есть до выбора Пэйлин, тоже 8%. Как говорится, комментарии излишни.

Я подчеркиваю, я не говорю, что у Пэйлин не помогает МакКейну. Конечно, этот выбор удачный, но рисковаанный. Но главные его плюсы не в женском факторе, а во-первых, в приободрении социальных консерваторов, во-вторых, по направлению перемены/новизна/реформаторство, и этот эффект частично достигается и тем, что она женщина, но это не означает, что этим она больше привлекает женщин. В этих двух направлениях у МакКейна действительно положительная динамика, хотя тут, видимо, большую роль играет и Республиканский съезд.

Comments

Re: Этого достаточно

[gomberg.livejournal.com]

1. Начнем с того, что не каждый протестант, а (большинство) евангелических протестантов. Взгляды, например, методистов тут намного более разнообразные, да и среди евангеликов существуют различия (Картер - истовейший евангелик, да и Клинтон, вобщем, верующий баптист). Об англиканах с лютеранами не говорю - они по вашим меркам не протестанты :). Хотя, надо сказать, что собственно католики будут поконсервативней в социальных вопросах, чем многие протестанты (судьи Скалиа и Томас - католики), но в Америке многие из них с подозрением относятся к официальной роли религии (в еще большей степени это касается евреев).

2. На юге влияют не только экономические и религиозные вопросы, но и расовые. В беднейших американских штатах (типа Алабамы) роль государства в экономике традиционно мала именно потому что "средний" белый избиратель, пусть он сам трижды беден, не хочет, чтобы государство делилось с его черным соседом. Так было и раньше, когда местные демократы господствовали: в отличие от своих северных однопартийцев они были не только социально, но и экономически консервативны. Даже если бы сам Обама был за публичную смертную казнь за содомию, а в компанию себе взял бы преподобного Добсона, Алабаму бы это ему не выйграло. Пытаться переконсервативить республиканцев на юге сейчас для демократов - чистая безнадега. Этот регон сейчас вне игры, вне зависимости ни от чего (ну, хорошо, у Клинтон были неплохие шансы еще и в Арканзасе - и то, вопрос еще, победила бы она там или нет). Роль Эдвардса четыре года назад в этом убедила последних сомневающихся. Традиционный политический раскол между севером и югом вернулся и достаточно прочен. Желания проверить это еще раз ни у кого нет.

3. Именно "социально-религиозные" вопросы нынче гарантируют господство демократов в северовосточных и западных городах и пригородах (местные жители и хоте ли б налогов пониже, да вот всяких ужасных Пэйлиных боятся :) ) . Т.е., тут далеко не все так однозначно :)

4. В принципе, конечно, у демократов есть довольно интересные "консервативные" губернаторы в Монтане, Вай оминге, Оклахоме и т.д. Могли бы быть интересные кандидаты. Но ведь и Маккейн мог бы поиграть на чужом поле, выбрав губернатора Вермонта или губернаторшу Коннектикута. Обама решил, что его главная слабость - отсутствие международного опыта. Маккейн - слабая поддержка собственного актива. И то, и другое очевидной глупостью не являются.

5. На самом деле, тут есть, думаю, еще один момент, почему был избран Байден. Он, скорее всего, через 8 лет не будет баллотироваться в президенты. Это сохраняет Х. Клинтон шанс. Если бы кандидатом в вице от демократов были, скажем, Сибелиус или Швайцер, Клинтон могла бы рассчитывать на президентство только в случае поражения Обамы. Так однозначно опредлеять ее интересы Обаме было не нужно.

Re: Этого достаточно

[log2stas.livejournal.com]

Вот увидишь - если Маккейн сорвётся и упадёт со сцены как Боби Дойл или выкинет фокус вроде этого (всё таки он стар) то все эти "hard core repubplican" states проголосуют за "живого" кандидата, а не за "ёщё пока живого"

Единственный шанс Обамы, что Маккейн сляжет на больничку и это не удастья скрывать, а ещё лучше это выразиться на публике. Тогда Обама выиграет with a landslade

Re: Этого достаточно

[gomberg.livejournal.com]

У вас очень интересный идиосинкратический взгляд на американскую политику :) Но, боюсь, она намного интересней, чем вам кажется :)

Re: Этого достаточно

[log2stas.livejournal.com]

Маккейна держат на какой-то наркоте. Вчера его одели как клоуна в бейсбольную кепку и курточку - типа выглядит молодцом и хвост тоцом.

Выглядит он таким бодряком, что шансов, что сляжет на больничку мало. Но если Бог на небе есть то он даст Обаме шансик. Упадёт рейтинг у Маккейна процентов на 15 даже на юге. И если Обама его не возмёт то сам он лох.

Re: Этого достаточно

[gomberg.livejournal.com]

У Обамы замечательные шансы и без этого :) Но для того, чтобы Маккейн проиграл в Алабаме нужны будут, по меньшей мере live boy или dead girl - и то, скорее всего, не поможет :).

Re: Этого достаточно

[log2stas.livejournal.com]

У Обамы никаких шансов. Если Маккейн не сляжет на больничку. Обама уже политически "не жив".

Re: Этого достаточно

[gomberg.livejournal.com]

Вы очень в себе уверены :) Боюсь, даже в кампании Маккейна с вами мало кто согласится :)

Считайте это моим "экспертным мнением" ( :))))) ): давать любому из этих кандидатов сейчас меньше 40% вероятности победы - верх безрассудства. Обама вполне может проиграть, но на политический труп он никак не тянет. Маккейн, все еще, на мой взгляд the underdog in this race.