Неудачный юзерпик

[kireev]

Чего только в жизни не бывает. Юзер reaganx мне заявляет: Ну как же, ведь обвинить Обаму в чем-либо - это же расизм. Да и че ваще все к нему привязались? Ну дружил человек с террористами, ну обозвал оппонента свиньей, ну посещал расистскую церковь. С кем не бывает? Самое ведь главное то, что он НЕ КОНСЕРВАТОР и НЕ БЕЛЫЙ! А все остальное от лукавого. Ведь только белый консерватор мужского пола может быть расистом и падонком. А негров линчевать не позволим! Ведь это "ум, честь и совесть" нашей эпохи.

Такая бредятина неоправдана в любом случае, когда она исходит от любого человека, но когда у него еще на юзерпике конфедеративный флаг - это уже становится просто забавным. Я понимаю, что конфедеративный флаг - это не только символ расизма, но и некой "южной гордости". Но когда себе этот флаг вешает вовсе не американский южанин, а наш, советский человек, и совершенно не в тему начинает выдывать саркастичные замечания "ну как же, ведь обвинить Обаму в чем-либо - это уже расизм", при том, что никто так не говорит, включая Вашего покорного cлугу, это вызывает подозрения :-) Уважаемые читатели моего ЖЖ, будьте свидетелями: я же пару дней назад как раз писал постинг о том, что если Обама проиграет, то мне будет сложно доказать, что он проиграл не только потому что он черный, что расизм далеко не единственный фактор на выборах. Но нет, некий русскоязычный, нацепивший на юзерпик именно конфедеративный флаг, вдруг некстати начинает жаловаться на существующих только в его воображении параноидальных борцов с расизмом, утверждающих, что только расисты могут критиковать Обаму, и для которых главное, что Обама - не белый...  Кстати, совершенно аналигичную ситуацию я видел на форуме uselectionatlas.org: юзер с конфедеративным флагом возмущался по такому же поводу. Шапка у них на голове горит что ли.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Вот именно, что в южных штатах таких случаев даже было мало! Но все же были, и белые южане никогда не голосовали за черного на серьезную должность. Противоположные случаи были. Из последних - губернаторские выборы в Огайо. Там 74% черных проголосовало за белого демократа против черного респебликанца.

[gavagay.livejournal.com]

А много было случаев, когда выдвигался черный республиканец и белые республиканцы его заваливали?

[kireev.livejournal.com]

На Юге не припомню таких случаев. На губернаторских выборах (не на последних, а до этого) разве что индус-республиканце Бобби Джиндал неожиданно проиграл выборы белой женщине-демократке Бланко в Луизиане. Он не черный, но чуть лучше выступил среди черных и среди белых из пригородов Нового Орлеана, многие из которых более продвинутые выходцы из других штатов. Но в консервативных типично южных графствах он очень много недобрал, Бланко победила во многих даже самых твердых республиканских графствах. На прошлых выборах он тоже заметно недобрал среди белых консерваторов, хотя сам идеологически полностью их, и к тому же он даже не негр, а индус.

[gavagay.livejournal.com]

Значит, негров-республиканцев не было. Учитывая, что Юг - республиканские штаты, а потому естественно ожидать, что там чаще будут побеждать республиканцы, мы не можем приписать поражения негров-демократов расизму.

[kireev.livejournal.com]

Негры-республиканцы были, просто на Юге с ними проблемы. Особенно на важные должности. Но там существует и самое большое разделение по расовому признаку между демократами и республиканцами.

Факты же таковы: белые южане никогда не проголосовали за негра на важную должность. За всю историю. Негры голосовали за белых всегда. Негры голосовали даже против черного кандидитата в Огайо на пост губернатора.