Электоральная карта Дика Морриса

[kireev]

Политолог Дик Моррис у меня недавно мелькнул в этом ролике, который я настоятельно рекомендую к просмотру тем, кто хоть немножко понимает по-английски. Но ржачка над Диком продолжается. На этот раз осмеяна его электоральная карта. Я понимаю, он не любит Обаму, он предвзят, но все хорошо в меру. Из какого фантастического мира эта карта? Айова склоняется к МакКейну, при том, что с начала этого года в этом штате ни один из 22 опросов не показал лидерства МакКейна? Колорадо "твердо МакКейн" при том, что он за этот год лидировал лишь в 8 из 27 опросов в этом штате? Может хотя бы склоняется? Нет, твердо. Никаких сомнений. Про Вашингтон, Орегон, Виргинию, Нью-Мексико и другие я тоже молчу. Самое смешно, что Дик Моррис является известным политическим консультантом, много денег этим зарабатывает.

Comments

Re: Он обявляет то, что должно быть объявлено

[kireev.livejournal.com]

В таких масштабах уверен, что невозможно. Да и в любом случае это будет сразу заметно.

Re: Он обявляет то, что должно быть объявлено

[gomberg.livejournal.com]

И кто должен подтасовывать?

Просто для вашей информации: в Америке Центризбирком выборы не проводит :) Проведение выборов относится к компетенции штатов и графств. В большинстве штатов "механику" голосования (форму бюллютеня, метод голосования - машиной механической, машиной электронной, простым бумажным бюллютенем и т.п. - тип машины, ее производителя и т.д. и т.п.) определяют именно графства (примерно соответствующие российским районам) или даже "муниципальные образования". Считают тоже они сами. Это, естественно, скорее даже облегчает фальсификацию на местном уровне ("голосующие кладбища" и прочие прелести для Америки не новость: как известно, за Кеннеди голосовали все кладбища в Чикаго, а за Никсона - все остальные кладбища штата Иллинойс). Но это практически исключает централизованную подтасовку: для того, чтобы это сделать потребуется соучастие множества сторонников кандидата, от подтасовки проигрывающего. Так что, ваш вариант технически нереален: даже в плане подтасовок между партиями борьба будет вестись честно :)

Re: Он обявляет то, что должно быть объявлено

[gomberg.livejournal.com]

Никакого "единого центра" нет и не может быть. Т.е., конечно он есть: голоса подсчитывает Конгресс. Вот все 538 голосов и подсчитывает: президента выбирают 538 выборщиков. "Всенародным голосованием" избирается не президент, а выборщики: в первый вторник после первого понедельника ноября проходят не единые выборы президента, а соверщенно отдельные выборы выборщиков в 51ой юрисдикции (50 штатов + Округ Колумбия). И, если не считать некоторых ограничений, главным образом связаных с законодательством о гражданских правах (за соблюдением которых следят федеральные суды), штаты вольны творить чего хотят и никакому "единому центру" не подотчетны.

В остальном, единого ответа на ваш вопрос нет - все по-разному в разных частях страны. В каждом графстве машины закупают (если закупают) самостоятельно. Есть несколько крупных и не очень фирм, машины производящих (те же фирмы часто производят банкоматы), у каждой из них есть разные модели - в зависимости от местных требований. Как правило, гос. департамент штата устанавливает определенные стандарты (часто они прописаны в местном - штатном - законе). Где-то, например, могут потребовать, чтобы машина печатала чек, который избиратель опускал бы в урну для потенциального пересчета - а где-то этого не требуют. Есть какие-то рекомендательные общенациональные стандарты, но они не слишком конкретны и необязательны к исполнению. Раньше часто использовались машины механические: где нажатием ручки избиратель продавливал дырочку в перфокарте. Сейчас (после флоридских проблем 8 лет назад) они из моды вышли - предпочитают машины, где бюллютени могут быть считаны оптически сканером. Есть и чисто электронные штучки, а где-то и карандаш с бумагой продолжают работать - тут кто во что горазд.

Как отчитываются? Ну, как правило, участки сообщают клерку графства, который публикует результаты (сейчас часто на интернете) и/или пересылает в гос. деп. штата, где местный гос. секретарь официально подводит итоги. Естественно, местные СМИ и партии и самостоятельно собирают участковые и/или графские результаты, что всем известно, так что разночтения маловероятны. Если результаты "близкие", то возможен пересчет (во многих штатах автоматический пересчет проводится, скажем, если разница между победителем и проигравшим менее какого-то порога, например 0.5%; в других ситуациях кандидату, требующему пересчет может прийтись его оплатить).

Если согласия нет и после автоматического пересчета, или если есть какие-то еще претензии, дело поступает в местные (штатные) суды, которые будут решать вопрос в соотвествии с местными (штатными) законами. В принципе, каждый штат волен самостоятельно решать, как ему назначать выборщиков - общенародное голосование для этого формально не нужно, хотя последние почти 150 лет все штаты его проводят.

Ну а дальше все просто. В положеное время (в декабре) выборщики от штата собираются в его столице и голосуют. Конверты с результатами голосования отправляются в Конгресс. Если все еще возникает вопрос, правомочно ли были назначены выборщики, вопрос этот разрешается при подсчете голосов выборщиков в Конгрессе.