Объединение правых

[kireev]

В российской политике я симпатизирую демократам, либералам, правым, можно называть как угодно, на выборах я всегда болел за ДВР и СПС, поэтому судьба этого направления в российской политике мне, конечно, небезразлична. К решению СПС войти в новую правую партию, создаваемую под патронажем Кремля, у меня двоякое отношение. Я понимаю аргументы обеих сторон. С одной стороны, я против этого по понятной причине - это сдача прежних принципиальных позиций ради политической выгоды. С другой стороны, это может быть полезно, потому что создание такой партии может укрепить правый фланг внутри российской власти, помочь в принятии полезных для страны законов и решений.  Но пока стакан наполовину пустой: сдача позиций уже состоялась и она останется в истории. Будет ли от этого польза и станет ли стакан наполовину полным - посмотрим.

Comments

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Есть хорошая восточная пословица на эту тему: "Дети согбенных вырастают горбатыми".
В партии с изначально заложенным сервилизмом и заведомым "сотрудничеством с властью" члены партии непременно будут на угодничество и непротивление "кормящей руке". "Помочь принять полезные решения и законы" от них не требуется: у ЕдРа и так конституционное большинство в ГД. А роль "1-го помощника", "второй ноги партии власти" уже отписаны эсеры.
Это не сдача по-кутузовски, это сдача по-квислинговски.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, это сейчас у ЕР конституционное большинство. Партия-то создается на будущее. И не только под федеральные выборы. Во-вторых, зачем-то если на роль 1-го помошника отписаны эсеры, то зачем Кремль создает эту партию?

риторический вопрос

[sergey-v-b.livejournal.com]

а зачем существовала многопартийность (понятно, что формально) в ГДР, ПНР, НРБ, ЧССР?
и сейчас в Китае?
и в Северной Корее? "Партия молодых друзей небесного пути"...

Re: риторический вопрос

[kireev.livejournal.com]

Вопрос риторический, потому что эти системы несравнимы с современной российской. Напомню Вам, что в своем прежнем формате тот же СПС мог жестко критиковать Путина и власть по ТВ.

Re: риторический вопрос

[sergey-v-b.livejournal.com]

вот именно - в ПРЕЖНЕМ формате

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

1. Есть хоть какие-то признаки, что ЕР может потерять большинство? В пользу кого?
2. А партию создать нужно просто чтоб перехватить возможную "инициативу снизу" у правых - это раз, чтоб начать готовить некий противовес усилению (неизбежному) левых - это два, чтоб иметь страховочный вариант на случай развала эсеров - это три.

[kireev.livejournal.com]

1. Есть хоть какие-то признаки, что ЕР может потерять большинство? В пользу кого?

Вы хотите, чтобы я в РОССИИ на 3 года вперед прогнозировал? :-) Во-вторых, с таким же успехом можно сказать, что эсеры - это не помошник ЕР, потому что у ЕР и так конституционное большинство.

2. А партию создать нужно просто чтоб перехватить возможную "инициативу снизу" у правых - это раз, чтоб начать готовить некий противовес усилению (неизбежному) левых - это два, чтоб иметь страховочный вариант на случай развала эсеров - это три.

Ну вот, нужны какие-то страховки, не все так безоблачно, правда? К тому же, правый фланг рано или поздно должен возраждаться. Просто силы тяготения в обществе так работают.

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

1. Эсеры и есть некий "костыль на всякий случай", куда можно собрать недовольных ЕР, но поддерживающих Кремль. Конечно, они никакие не "помощники", а скорее, некий небольшой клапан для стравливания "избыточного давления".
ЕР если и потеряет большинство, то только в случае собственного развала или приказа сверху. ;)

2. "Страховка" бывает и при безоблачном существовании - как у людей: на случай пожара, наводнения и пр., хотя их и в помине нет рядом. Именно на случай "а вдруг", не более. :)
А вот если правый фланг возродится самостоятельно, независимо от Кремля, то это - ахтунг: неприятная флуктуация в системе "управляемой демократии".

К слову, вчера-сегодня Гозман уже высказался на эту тему: мол, новая партия не будет в оппозиции Кремлю - такая позиция и была главной ошибкой СПС... Т.е. "оппозиционность" этих "правых" исключена на корню. Нечто искусственное такое.

[kireev.livejournal.com]

Давайте я в один пункт соберу. Да, эсеры - это именно клапан или костыль слева. Для новой правой партии устраивают такую же незавидную роль, но справа. Можно сказать, что это не только для баланса, но и для страховки, хотя я бы и не сказал, что все так безоблачно. В-третьих, Путин просто не считает, что должна быть всего одна партия. Если хотите он чисто идеологически против варианта монополии по типу КПСС. И чисто идеологически он не против существования некой правой партии, но лояльной Кремлю (скажем, в конце 1999 он явно симпатизировал СПС, особенно кириенковскому направлению). Роль для новой правой партии - незавидная, я с этим не спорю, и я все равно на нее буду смотреть через эту призму коллаборционизма. Я лишь говорю о том, что если это принесет какую-то пользу России - дай Бог. Может быть и нет, но я просто не был бы так категоричен.

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Будущее покажет.
Как минимум, многим (и нам обоим) именно правые симпатичны и мы за них переживаем.