Объединение правых

[kireev]

В российской политике я симпатизирую демократам, либералам, правым, можно называть как угодно, на выборах я всегда болел за ДВР и СПС, поэтому судьба этого направления в российской политике мне, конечно, небезразлична. К решению СПС войти в новую правую партию, создаваемую под патронажем Кремля, у меня двоякое отношение. Я понимаю аргументы обеих сторон. С одной стороны, я против этого по понятной причине - это сдача прежних принципиальных позиций ради политической выгоды. С другой стороны, это может быть полезно, потому что создание такой партии может укрепить правый фланг внутри российской власти, помочь в принятии полезных для страны законов и решений.  Но пока стакан наполовину пустой: сдача позиций уже состоялась и она останется в истории. Будет ли от этого польза и станет ли стакан наполовину полным - посмотрим.

Comments

[ascir.livejournal.com]

СПС полностью политически обанкротилась. Эта партия последние годы была просто курам на смех. Так что создание любой новой правой партии не может быть хуже. Будет ли лучше - не знаю, но хуже уже быть не может.

Кстати, обычно правые бывают патриотами. Понимаете, не может правая партия идти под лозунгами ненависти к "этой стране" и "этому народу". Поэтому сдохла СПС - и отлично.

[kireev.livejournal.com]

Я с Вами согласен в том, что будущего у СПС в том формате явно не было никакого. Не согласен я с тем, что СПС шел под лозунгами ненависти к России. Я этого совсем не вижу. Ненависить к режиму - да, но особой русофобии у СПС я не замечал.

[kilativ.livejournal.com]

Отсутствие патриотизма как такового. Отсутствия у СПС признания за Россией собственных, отличных от Запада, национальных интересов. Даже у Франции такие интересы есть, а России в них отказывают. Несмотря на то, что как производитель нефти у России должны быть разные интересы с потребителями нефти. Хотя бы потому, что им хочется низких цен на нефть, а нам - высоких.

[kireev.livejournal.com]

А где СПС признает отсутсвие у России собственных национальных интересов?

[kilativ.livejournal.com]

Да вот в том-то и дело, что СПС во время ЛЮБОГО конфликта Россия-Запад принимал по крайней мере своею частью точку зрения Запада.

Национальные интересы

[lad-s.livejournal.com]

Прежде чем обвинять кого-то в отсутствии желания признавать за Россией права иметь собственные национальные интересы, надо сформулировать, что является национальными интересами нашей страны. Например, я считаю, что монополия Газпрома на транспортировку и экспорт газа противоречит национальным интересам России. Так же как и политика бесконечного расширения госсектора.

Re: Национальные интересы

[kilativ.livejournal.com]

Признание Косова или пятидневная война. В обоих случаях СПС поддержал морально Запад.

Re: Национальные интересы

[lad-s.livejournal.com]

Национальные интересы и Косово? А при чём здесь Косово? Нет, если по вашему мнению, национальные интересы России состоят в том, чтобы ВСЕГДА быть против Запада, то вы правы. Но лично мне кажется, что такая позиция просто глупа. А Вам? Да и чем Россия лучше Запада если признала независимость Абхазии и Ю. Осетии? Одно из двух: либо, право наций на самоопределение, либо, территориальная целостность. Здесь не правы ни Россия, ни Запад. И потом, ещё раз спрашиваю, какое отношение Косово имеет к национальным интересам России? Поддержать Сербию, которая рвётся в ЕвроСоюз и не признала наших "друзей" - Абхазиию и Ю. Осетию?
Теперь поговорим о "пятидневной войне". Можно уточнить, Вы имели в виду заявление "Демократы считают провальной политику Путина на Кавказе. О конфликте вокруг Южной Осетии 8-13 августа 2008 года"? Извините, а Вы его читали? Или просто слушали комментарий по ТВ? Если не читали, даю ссылку http://www.nemtsov.ru/?id=705491.
Знаете, прочитал это заявление. Скажу так, не со всем согласен, вот только пожалуйста, объясните мне, где там противоречие национальным интересам России и уж тем более отрицание права России иметь свои интересы?