Парад прогнозов

[kireev]

Иногда интересно посмотреть на прогнозы людей, которые сбылись с точностью до наоборот. Взять хотя бы конфликт в Южной Осетии.

sl_lopatnikov совершенно не сомневается: Никакой паники. Объективная реальность: Украина и Грузия будут в НАТО не в декабре, а уже в сентябре.

 ivanz85 прогнозирует 8 августа: Мой прогноз. Грузия добьется всех своих целей.
Об РФ очередной раз вытрут ноги. По телевизору будет опять предложено какое-нибудь логичное оправдание таким действиям типа "Россия не вмешалась, так как ценит олимпийское спокойствие выше Грузии" "Россия не поддалась на провокацию" и т.д.

expp  8 августа заявляет: Поскольку при Путине не было ещё ни одного примера действительно жёсткого поведения России в международных конфликтах, затрагивающих её интересы, то нет оснований полагать, что таковое появится при Медведеве в осетино-грузинском конфликте. В этот же день Россия вводит войска на территорию Юж. Осетии, бомбит основную часть Грузию и даже захватывает часть ее территории.

dragspapa  7 августа совершенно уверен: да не будет Руссия вмешиваться...щеки понадувает, и будет взывать к переговорам. На следующий день Россия однозначно вмешивается.

Кто эти люди? Они позже хоть как-то объяснили своим читателям, почему они воспринимают реальность с точностью до наоборот? Почему их анализ и прогнозы развития такого важного события просто в корне неверны?

Comments

[schiggorat.livejournal.com]

Перефразируем Спинозу: Я делаю прогнозы, значит я думаю. Грех обвинять непрофессионалов в ошибках. Хуже когда это делают люди, которые получают за это деньги и весьма неплохие надо сказать деньги. Не мешало бы публиковать ВСЕ предсказания финансовых и политических аналитиков в on-line режиме. Путь по прошествию некоторого срока, чтобы не нарушать business. Где г-н Миллер со своими 180 $ за баррель? Ну и штрафовать сбылось предсказание +100, не сбылось -200.

За примером не стоит далеко ходить, например:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1035366

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/10/17/670832

[kireev.livejournal.com]

Опять-таки не могу с Вами согласиться. Вы считаете, что если человек был уверен, что Россия не вмешается, а она в этот же день вмешалась, мы должны на это не обращать внимание? Это дичайше неверное восприятие не просто будущего, но и реальности, причем в важнейшем вопросе. То есть мы не должны возвращаться назад и перечитывать их дичайше неверный анализ и не должны им задавать никаких вопросов по этому поводу, пусть даже они не профессионалы?

[schiggorat.livejournal.com]

Конечно мы должны задавать вопросы, в споре рождается истина. Кроме того, мне всегда было интересно, что является причиной того или иного высказывания.
Опять же, мне доставляет большое удовольствиее читать Ваш ЖЖ, т.к. Вы очень успешны в аргументации своих предсказаний.
Но приведенные Вами ссылки - это прогнозы "на эмоциях". Они скорей отражают общественное мнение, чем реальную ситуацию. Мы можем аппелировать к непрофессионалам с просьбой быть логичней в своих выводах, но не стоит быть суровыми в их оценке.
А вот неверный профессиональный анализ должен быть жестоко наказан и вынесен на суд читателя.