Марина Кац

[kireev]

Уже который раз встречал сообщения в ЖЖ и в СМИ о Марине Кац, "первой русскоязычной кандидатке в Конгресс США" от 13 округа Пенсильвании. "Моей соперницей является член Палаты представителей демократка Эллисон Шварц, которая уже четыре года работает в конгрессе. Последние опросы показывают, что при 20 процентах избирателей, которые еще не определились в своем выборе, мы идем с Эллисон Шварц, что называется, "ноздря в ноздрю", - рассказала Кац в интервью агентству ИТАР-ТАСС в воскресенье (Источник).   Учитывая то, что в ее избирательном округе, включающем в себя часть Филадельфии с пригородами, проживают около 125 тысяч выходцев из бывшего Советского Союза, шансы на победу у Марины Кац весьма неплохие. (Источник).

"Ноздря в ноздрю"? Неплохие шансы на победу? 125 тыс. русскоязычных? Мне явно надо положить конец этому потоку бреда. Информацию о кампании в этом округе Вы даже не сразу найдете. 13 округа Пенсильвании даже нет на страничке выборов в Конгресс 2008 в Википедии потому что этот округ вообще никому не интересен. Демократка Шварц переизбралась в этом округе (где Керри опередил Буша на 13%) в 2006 г. с результатом 66%. CQ Politics оценивает этот округ как "Safe Democrat" ("Нажедно демократический"). Если заглянуть глубже в Википедию на страничку по выборам в округах Пенсильвании мы найдем совершенно очевидный вывод: "This seat is currently considered to be noncompetitive." (Это место сейчас считается несостязательным/неконкурентным). На выборы Шварц собрала - $2,8 млн, Марина Кац - $449 тыс. Марина Кац победила на республиканских праймериз, которые даже были безальтернативны.

На счет 125 тыс. русскоязычных... в этом округе всего живет 650 тыс. человек. Нет там 125 тыс. русскоязычных и быть не может. Наврали на пустом месте.

Оставьте в покое Марину Кац. Ни она, ни этот округ никакого интереса на этих выборах не представляют.

Comments

вот специально для вас написал))

[tulskiy.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/ru_politics/16716156.html
http://community.livejournal.com/rusam/1579786.html
http://community.livejournal.com/usa_politics/77738.html
http://community.livejournal.com/amerpol/6615.html

Re: вот специально для вас написал))

[kireev.livejournal.com]

Как Вы обитльно пишете свою чушню. Не сочиняйте: до кризиса у Обамы были шансы на победу и очень большие. После конвенции и после выбора Пэйлин МакКейн смог оторваться всгео на 2-3%. Это самый максимум после сразу же двух важнейших событий, после которых рейтинг кандидата растет: съезд партии и выбор вице. А МакКейн их соеденил вместе! И смог в лучшие дни оторваться на 2-3% в среднем! И к началу кризиса, кстати, если Вы смотрели рейтинги Gallup это преимущество уже стало выветриваться. Если у МакКейнв в после двух важнейших событий в лучшем случае было 2-3% преимущества, то что должно быть в нормальных условиях? Или же не просто в нормальных?

не согласен

[tulskiy.livejournal.com]

1. Сару выдвинули в конце августа, съезд респов был 1-4 сентября. Но после этого рейтинг Маккейна держался еще ДВЕ НЕДЕЛИ (а если считать от выдвижения Сары - так целых ТРИ НЕДЕЛИ) - так что вряд ли дело только в съезде и выдвижении вице. К тому же не стоит преувеличивать результат респовского съезда, ведь после него это был результат не одного их съезда, а как бы результирующий результат обоих съездов и обоих вице.
кроме того, рейтинг Маккейна, потом упав после первого удара кризиса, вновь вырос и еще 21-27 сентября был довольно неплох, но вот потом уже был полный ужас)).
Так что очевидно, что дело не только в съезде респов и рейтинг Маккейна мог запросто держаться, если бы не биржевые, а потом и экономические ужасы)
2. Как видно из моей таблицы, преимущество Маккейна было 2% по Расмуссену и 4% по Гэллапу ОТ ВСЕХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ избирателей. Сейчас и Расмуссена и у Гэллапа от ВСЕХ 7% в пользу Обамы, но прогноз на реальное голосование получается 3-4% (ОТ ТЕХ КТО ПОЙДЕТ ГОЛОСОВАТЬ у Гэллапа получается преимущество 4-6%, плюс еще разница в рейтингах симпатий у Рассмуссена уже 3%, а не 7%)
Проще говоря, 2-4% преимущества Маккейна в рейтингах голосования ОТ ВСЕХ обернулись бы на выборах 6%-м преимуществом Маккейна - именно это я имел ввиду, когда говорил, что до кризисных обвалов Маккейна, у Обамы не было НИКАКИХ шансов...
Если же вы считаете, что дебаты и мнимая победа на всех них Обамы (ощущение его победы на них возникало у американцев, но не потому что он наголову лучше выступал, а потому что все слова Маккейна обесценивал кризис) повлияли на рейтинги, тогда объясните, почему эти рейтинги начиная с опросов 27-29 сентября (опубликованных 30 сент) практически НЕИЗМЕННЫ и колеблятся в одних и тех же пределах уже более трех недель...

Re: не согласен

[kireev.livejournal.com]

1. Сару выдвинули не просто в конце августа, а в последний день августа. Рейтинг МакКейна держался не две недели. 5 сентября закончился съезд, а 15 сентября Обама уже явно по ежедневным опросам стал выходить в лидеры. Но после съезда рейтинг кандидат получат преимущество и до кризса это бы все еще новостной цикл республиканского съезда и Пэйлин. Все эти 9 дней после съезда это был самый лучший новостной цикл для МакКейна. И то он смог всего в среднем оторваться на 2,5%.
2. Гэллап к 12-14 сентября уже показывал преимущество МакКейна всего в 2%. И оно явно имели тенденцию на снижение.

Не сочиняйте. 2,5% (в среднем по сумме всех опросов) лидерство МакКейна после съезда и выбора вице, никаким образом не позволяет говорить, что у Обамы не было шансов.