"Судите сами"

[kireev]

Посмотрел передачу "Судите сами" о президентских выборах в США - спасибо всем, кто мне ее посоветовал. Больше всего понравилось выступление Дмитрия Саймса, республиканца, но из числа "нормальных": вобщем-то все было верно и по делу. Из очевидных ошибок сразу же были заметны: "кандидаты пришли к финишной прямой "ноздря в ноздрю" (по американским меркам между Обамой и МакКейном очень приличный разрыв) от ведущего, и ошибка Злобина, что Обама голосовал против войны в Ираке и был тогда сенатором (не голосовал и не был). Но что больше всего удивило, так это "Барак" (ударние на первый слог). Почему Барак-то, а не Барак?

Comments

Re: Судите, конечно, сами

[alliruk.livejournal.com]

Согласен с характеристикой Уткина. Кстати, как-то я о нем уже вспоминал: http://alliruk.livejournal.com/5789.html Анатолий Иванович начинал как неплохой историк-американист, "Теодор Рузвельт" и еще пара-тройка ранних монографий были очень даже ничего. А вот последний поток... все эти "Американские империи" и пр. ... У меня даже закрадывалось подозрение, а сам ли он это пишет, настолько разные они по стилю и даже, мне показалось, по взглядам. Я перестал его читать, и, насколько знаю, коллеги-американисты тоже перестали.

[semen_serpent.livejournal.com]

Не хочу быть понятым неправильно, однако подозреваю, что после нескольких инфарктов и аортно-коронарного шунтирования вы тоже начнете очень спешить высказаться по всем волнующим вам темам и в силу этого станете писать много, но небрежно.

Поправка

[semen_serpent.livejournal.com]

Волнующим вас темам, опечатался

Re: Поправка

[alliruk.livejournal.com]

Извините, про инфаркты и шунтирование не знал, сочувствую и желаю здоровья. Вероятно, это как-то объясняет некоторые поступки.
Однако на оценки книг ведь повлиять не может? Если старые книги - вклад в науку, а новые - скорее в пропаганду, то что с этим поделаешь?

Ровным счётом ничего

[semen_serpent.livejournal.com]

Я говорил лишь о мотивации - человек хочет высказаться по максимально широкому кругу волнующих его тем. Высказывается он публицистически и, насколько я могу судить, вовсе не считает свои новые книги вкладом в науку.
Меня впервые удивил подобным поведением покойный И.В.Порох. С тех пор я привык и воспринимаю спокойно, по принципу "Кто воевал, имеет право у тихой речки отдохнуть".

Re: Ровным счётом ничего

[alliruk.livejournal.com]

А про Игоря Васильевича можно подробнее? Я о нем только хорошее слышал...
А "тихая речка" у Анатолия Ивановича все же своеобразная получается.

[semen_serpent.livejournal.com]

1. Ничего плохого про Игоря Васильевича я вам сообщить не могу. Просто в 1990-е годы он стал если не квасным монархистом, то сочувствующим, что для историка освободительного движения несколько необычно.
Лично меня больше всего удивило не то, а то, что Игорь Васильевич опубликовал свою гипотезу о том, что автором анонимного письма Герцену с упреками "против крепостного права борешься, а сам на доходы от крепостных живёшь".
Кстати, ещё об И.В.: вам повезло с кругом общения, поскольку недоброжелателей у И.В. (в том числе в силу его темперамента и остроумия) было много; в частности, после "дела Рогинского" под общей вывеской "наведения порядка на истфаке" его по поводу, не стоящему выеденного яйца, вывели из состава диссертационного совета, завели персональное дело коммуниста Пороха и т.д.
2. "Тихая речка" у каждого своя, "большому кораблю - большое плавание", "не всякий может чудить, как Потёмкин" и т.д. и т.п.

[alliruk.livejournal.com]

Я собственно, и не знал про монархизм. Хотя в 1990-е чего только с историками не случалось. Вон один Фроянов в Питере чего начудил.
А круг общения у меня, конечно, пристрастный: внучку его учил, вон полтора месяца назад был у нее оппонентом на защите кандидатской - ездил в Саратов, там сейчас на истфаке есть кабинет имени Пороха (аккурат над кабинетом имени А.А.Кредера), все присутствовавшие (обе стороны нынешнего конфликта, кстати) только хорошо о нем отзывались (хотя, конечно, ситуация обязывала, но мне показалось, искренне).

[semen_serpent.livejournal.com]

Это очень хорошо - значит, что-то святое и объединяющее осталось. Авось помирятся лет через пять.

[semen_serpent.livejournal.com]

Саратов, увы, славится беспощадными конфликтами...