"Судите сами"

[kireev]

Посмотрел передачу "Судите сами" о президентских выборах в США - спасибо всем, кто мне ее посоветовал. Больше всего понравилось выступление Дмитрия Саймса, республиканца, но из числа "нормальных": вобщем-то все было верно и по делу. Из очевидных ошибок сразу же были заметны: "кандидаты пришли к финишной прямой "ноздря в ноздрю" (по американским меркам между Обамой и МакКейном очень приличный разрыв) от ведущего, и ошибка Злобина, что Обама голосовал против войны в Ираке и был тогда сенатором (не голосовал и не был). Но что больше всего удивило, так это "Барак" (ударние на первый слог). Почему Барак-то, а не Барак?

Comments

Re: Судите, конечно, сами

[paveta.livejournal.com]

Большое спасибо за очень точную характеристику г-на Уткина. На мое восприятие и оценку этого "профессора" сильный отпечаток оказывают личные эмоции, связанные с попытками работать с этим человеком.
*
Будучи его аспиранткой, хлебнула по полной программе, честно говоря. Соглашусь, что его первая книга о Джефферсоне, написанная в соавторстве с его научруом Севостьяновым, была хороша. То же скажу и о био Рузвельта и Черчилля. Остальные и более поздние работы по политологии и военной истории - пирожки, причем с ужасающей начинкой. Я ЧИТАЛА эти книги. Слабо в одной и той же книге в разных главах дословно копировать абзацы? И это не недосмотр корректора. Или военная история. Люди присылали письма, где комметировали его ляпы, просили отредактировать, обратить внимание, но г-но Уткин это игнорирует, зачем ему такая мелочевка.
*
В общем, соглашусь. Конъюнктурен и именно поэтому относительно успешен. И никому не пожелаю с ним работать, а тем более писать у него какие-либо серьезные работы.