Провидцы задним числом

[kireev]

 

Как и во время проведения прошлых тотализаторов, я настаиваю и в этот раз: те, кто не сделал прогноз, не имеют права говорить после выборов: "Я так и знал!" "Результаты оказались предсказуемыми" "Как я и думал, победил..."  и т.д.  А таких провидцев задним числом было немало. Я им давал ссылки на конкурс, где их ник не значился, и утверждал, что у меня есть куда больше оснований говорить, что для них результаты выборов стали полным шоком.

Если вы думаете говорить 5 ноября что-то типа: "Тут все понятно: негр просто не может избраться президентом" или "Свершилась прогнозируемая победа Обамы", вам сюда. А после этого говорите сколько хотите.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Ну что ж вы так на расе-то все зациклены? То, что человек пока практически ничего не сделал, вообще никакого занчения не имеет, верно?

Ну да, выиграл президентство. Но ведь не он один его выигрывал, а ничтожных президентов в истории таки есть.

[kireev.livejournal.com]

Я как раз не зациклен на расах. Но Америка вообще страна очень зацикленная на расах. Это не синоним расизма, но это очень для всех интересный и важный вопрос. Даже в переписи населения там десятки вопросов о расах, они там просто помешаны на этом. Это я к тому, что седины и опыт Байдена просто должны психологически успокаивать: рядом с непроверенным (тут Вы правы) человеком должен стоять 100% свой, проверенный, опытный, который если что выхватит штурвал.

На счет ничтожных президентов- дайте Обаме хотя бы это президентство получить, 4 года им побыть, а уж потом посмотрите какой он президент. А то у Вас уже заранее его оценка нестостоявшегося президентства готова.

[ninazino.livejournal.com]

Это не синоним расизма, но это очень для всех интересный и важный вопрос.

Вот тут Вы, к сожалению, кажется правы. И поэтому за костюмчиком никто не желает видеть сути.

На счет ничтожных президентов
А я и не говорила, что он будет ничтожным президентом. Тут шансы есть как в одну, так и в другую сторону. Я просто заранее отвечала на аргументы типа "ну он же победил Клинтонов!", "ну он же выиграл президентство!".

Пока что -- это все его достижения. Но такие достижения были и у других, у Джорджа Дабл-ю, к примеру.

[kireev.livejournal.com]

Что значит не желают видеть суть? Идеологию Обамы и его позицию по вопросам в общих чертах активный электорат как раз понимает.

На счет достижений - вобщем, да, согласен, его достижения прежде всего в организации этой кампании, которая была очень хорошая. Во-вторых, президента выбирают не только из-за достижений. И даже не столько из-за достижений. Чаще всего когда встречаются харизма и опыт, побеждает харизма в таких случаях.

[ninazino.livejournal.com]

Чаще всего когда встречаются харизма и опыт, побеждает харизма в таких случаях.

Увы, да: именно так Дабл-ю победил Гора. Результат -- налицо.

[kireev.livejournal.com]

А еще был конгрессмен Линкольн из Иллинойса - тоже только первый срок, а до этого в законодательном собрании Иллинойса. Ничего, в великие президенты попал с таким-то мощным опытом.

[ninazino.livejournal.com]

Я же сказала, шансы есть в обе стороны.

[kireev.livejournal.com]

Ну так если бы у него был опыт, то шансы могли бы быть в ту или другую сторону. Вот скажем, Хиллари Клинтон. Я бы за нее сейчас голосовал, если бы она победила. Она играла на своем опыте. Но я не вижу причин утверждать, что у нее больше шансов стать очень успешным президентом, чем у Обамы.

[ninazino.livejournal.com]

Думаю, Вы не только этого не видите, это нормально. А Вы что, думаете, что Вы все видите и все понимаете?

[kireev.livejournal.com]

Нет, с чего Вы взяли? Но и Вы не станете отрицать, что Вы не все видите и не все понимаете. Так что чем мы тут отлиаемся?

[ninazino.livejournal.com]

О том, что каждому из нас видно с нашей точки зрения. Нет?

Типа, я Вам рассказываю, что слон похож на тумбу, а Вы мне -- что на шланг. А Гомберг -- что на шпагат.

[kireev.livejournal.com]

Ну да. Так что нам остается только посмотреть на это президентство. Но пока надо победить.