Карты электоральных сдвигов графств.

[kireev]

На сайте New York Times есть классная игрушка - можно смотреть как изменялась разница между голосованием за демократа и республиканца на президентских выбороах 2008 по сравнению с 2004, 2000, 1996 и 1992. Как четко видно, что по сравнению с Керри Обама лишь потерял голоса "белого" Юга. Он потерял белые голоса и "черном" Юге, но на карте это не так видно, потому что это возместилось высокой явкой афроамериканцев и более сплоченным голосованием за Обаму, даже в сравнении с Керри (но не буду забегать вперед - об этом еще будет отдельный разговор). Другое исключение - Массачусетс, то есть штат Керри покрасел и вернулся на свое место, а Аризона, соответственно, покраснела из-за домашнего преимущества МакКейна. Еще заметно относительное ухудшение позиций Обамы по сравнению с Керри в Аппалачах - бедных белых и рабочих или сельских переферийных графствах. Еще Керри там стал терять позиции. Хиллари разгромила Обаму среди этих традиционных демократов, и с Обамой демократы продолжают терять этот электорат.

Shift from 2004 to 2008

Shift from 2000 to 2008


Shift from 1996 to 2008

Shift from 1992 to 2008

Comments

Про Массачусеттс

[ninazino.livejournal.com]

Нормальная реакция, слава богу. Засилье демократов во все ветвях вызывает сдвиг в противоположную сторону. :))

Re: Про Массачусеттс

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, это все же Керри. Во-вторых, Вы правы, видимо, частично :-)

Re: Про Массачусеттс

[gomberg.livejournal.com]

На самом деле, вцелом в штате сдвига нет. Самые демократические сельские графства проголосовали даже больше за демократов чем раньше: в Беркширах Обаму получил 75.2%, против 73.1% за Керри. Тож и в Бостоне: в графстве Саффолк 77.5% за Обаму против 75.9% за Керри. Откат в другую сторону был, прежде всего, в пригородах и в центральной части штата: Норфолк (где Бруклайн) дал Керри 60.2%, а Обаме только 58.5%. Вустер дал Керри 56.1%, а Обаме только 55.8%. Наименее демократическое графство штата (Плимут) дало Керри 53.7%, а Обаме только 53%. Во всех случаях сдвиг против демократов был минимален, если вообще останется в окончательных цифрах. В целом, Массачусеттс как Керри дал 61.9%%, так и Обаме 62%. Учитывая, что Керри был местный, на сдвиг в противоположную сторону оно не похоже :)

Более высокий процент чем в этом году демократы имели в вашем штате лишь дважды (в 1964ом и в 1968ом: даже Кеннеди в 1960ом не дотянул). Зато респубилканц когда-то доминировали много сильней: более высокий процент они в вашем штате получали в 1856ом, 1860ом, 1864ом, 1868ом, 1872ом, 1896ом, 1920ом и 1924ом годах. Правда тогда и электорат был несколько иначе определен.

Вот простенькое внутримассачусеттское сравнение.

Более 75% Керри дало только графствo Саффолк (Бостон)
Более 75% Обаме дали 3 графства : Беркширы, Дьюкс (Martha's Vineyard) и Саффолк

70-75% Керри дало два графства: Беркширы и Дьюкс
70-75% Обаме дало два графства: Франклин и Хэмпшир (сельские графства рядом с Беркширами)

65-70% Керри дало два графства: Франклин и Хэмпшир
65-70% Обаме дало одно графство: Нэнтакет.

60-65% Керри получил в пяти графствах: Бристоль, Хэмптден, Миддлсекс, Нэнтакет, Норфолк.
60-65% Обама получил в трех графствах: Бристоль, Хэмптден, Миддлсекс

55-60% Керри получил в двух графствах: Эссекс и Вустер
55-60% Обама получил в четырех графствах: Эссекс, Вустер, Норфолк и Барнстэйбл (Кейп-Код)

50-55% Керри получил в двух графствах: Плимут и Барнстэйбл
50-55% Обама получил только в графстве Плимут

Re: Про Массачусеттс

[gomberg.livejournal.com]

Кстати, я сейчас специально посмотрел, более 75% Обаме, вроде, не дало ни одно графство в Новой Англии за пределами вашего штата, да и более 70% еще только пара небольших графств в Вермонте (что интересно, тоже рядом с Беркширами). Это при том, что во всей Новой Англии Маккейн победил только в одном графстве. Не так худы дела у республиканцев, если судить не только по Массачусеттсу.

Re: Про Массачусеттс

[ninazino.livejournal.com]

Я, кстати, как раз надеюсь, что республиканская партия возрождаться отсюда будет. Достали уже южные социальные мракобесы.

Re: Про Массачусеттс

[ninazino.livejournal.com]

Стало быть, все врут календари сравнительные электоральные карты? Откуда же на карте покраснение?

Re: Про Массачусеттс

[gomberg.livejournal.com]

Да нет, не врут. Просто у республиканцев почти по всей стране был такой швах, что даже копеечное улучшени в Плимуте и паре других ваших графств на карте заметно. У вас для них не стало хуже. Может быть и впрямь дно. Но вы ведь знаете новоанглийских республиканцев: они копать начнут :)

Re: Про Массачусеттс

[ninazino.livejournal.com]

Нет, я их как раз мало знаю. У меня всего несколько знакомых республиканцев (хм, три, кажется), и только с одним из них я обсуждаю политику. Так этот один в нынешних выборах голосовал за Обаму. Угадайте, почему? Ага, из-за Палин.

Так что они копать-то будут?

Re: Про Массачусеттс

[gomberg.livejournal.com]

Как что? Дно: чтоб поглубже.

Пока что ваши республиканцы умудрились потерять еще три места в нижней палате вашей легислатуры. Осталось 16. А демократов 143 (они правда, на этот раз, одно место уступили независимому кандидату). Ну а в Сенате как было 35 демократов и 5 республиканцев так и осталось. В Род-Айленде, правда, еще хуже.

Re: Про Массачусеттс

[syarzhuk.livejournal.com]

Саффолк - это в первую очередь Бостон, очень много негров. Подозреваю, что если считать только белых, то там всё было бы не так.
Графства Норфолк и Вустер - это белые пригороды, где всегда поддержка республиканцам была больше, чем в среднем по штату (собственно, разваливающаяся республиканская партия штата сейчас в Вустере и концентрируется)
Интересно было бы посмотреть на корреляцию голосования за Обаму сейчас и за губернатора Патрика в 2006м; а также на голосование на праймериз (где победила Клинтон)

Re: Про Массачусеттс

[gomberg.livejournal.com]

Все же, Бостон не в Мидвесте :) По переписи 2000 г. черных в графстве 22.2%, белых 57.8% (еще куча азиатов и "прочих"). Для большого американского города он, как раз, вполне белый. И набрать 77% голосов, не набрав приличного большинства среди белых, там невозможно. Я не удивилюсь, если в Бостоне Обама и среди "русских" победил, пусть и с трудом (увы, узнать этого нельзя никак).

Вустер, все же, не пригород, не suburb а, скорее, exurb. Все же, до Бостона там прилично, да и сам Вустер - не такой маленький городок. Белый (черных меньше 7%) и совсем небогатый (хотя пригороды, наверно, побогаче будут). Но со славным прошлым: тамошний художественный музей не даром совершенно невероятен для такого небольшого города, да еще и не являющегося ни столицей штата, ни университетским центром (Хартфорд, может, и поменьше, но он столица; но вообще мне Вустерский Музей нравится даже больше Хартфордского Атенеума): когда-то деньги были.

Норфолк - да, это пригороды (Бруклайн, Дедам и т.п.) Места совсем небедные :)

Но Беркширы-то вообще снежно белы (95% белых, 2% черных, всех остальных еще меньше, испанцев 1.7%). Да и на Мартовых Виноградниках белых даже побольше, чем в Вустере с Норфолком (90%+).

Re: Про Массачусеттс

[maxvolovik.livejournal.com]

боюсь, что в новой англии это еще не скоро произойдет... скорее демократов легче будет расколоть )