Три электоральных проблемы Республиканской партии

[kireev]

Продолжаю делать выводы из прошедших президентских выборов. Не вдаваясь в обсуждения идеологических проблем, для Республиканской партии  я бы выделил три долгосрочные электоральные проблемы: расовая, возрастная и географическая. Впрочем, все три эти проблемы тесно связаны с идеологической.

Расовая проблема: рост небелого населения, которое твердо поддерживает демократов. Процент белых в электорате по сравнению с 2004 сократился на 3 пункта: c 77% до 74%. Процент афроамериканцев возрос с 11% до 13%, латинос - с 8% до 9%. 3% за один электоральный цикл - это очень солидная фора для демократов. Если процент афроамериканцев возрос именно из-за Обамы, то процент латинос будет неуклонно расти. В 2012 он в лучшем для республиканцев случае вырастет еще на 1 пункт и составит 10%, а более реалистично будет в районе 11%. Если республиканцы не найдут подходы к латинос, то грозит потеря не только Нью-Мексико, Колорадо и Невады, где достаточно уверенно победил Обама, но и Аризоны без МакКейна. Если пока даже оставить в покое Флориду и Техас, то все равно без юга Горного Запада у республиканцев нет возможности выиграть выборы. Снижения процента явки черных на выборах пока будет баллотироваться Обама тоже не приходится.

Возрастная проблема не менее неприятна. За Обаму проголосовало 66% избирателей в возрасте до 30 лет: рост на 12 пунктов по сравнению с Керри. Такой рост за 4 года можно назвать просто сумашадшим. Эта проблема вероятно долгосрочная. Рузвельтовские демократы так в большинстве и остались демократами до конца жизни и эти пожилые люди еще в 1990-х даже неплохо голосовали за демократов. А рейгановское поколение республиканцев так и остались республиканцами. Есть опастность, что это поколение демократов бушевско-обамовского призыва так и останется демократическим на десятилетия. Молодежь - это, как известно, будущее и республиканцам явно надо тут что-то менять: молодежь просто стремительно уходит от них.

Наконец, третья электоральная проблема - географическая. Республиканцы продолжают уходить на Юг. Из всех южных штатов лишь четыре за этот цикл показали тренд в сторону демократов: Техас - но свой для штата Буш польше не баллотировался, Виргиния - за счет "неюжной" Северной Виргинии и в том числе пригородов Вашингтона, Северная Кролина - за счет массового притока образованных и продвинутых выходцев из других регионов и повышенной явки афро-американцев, и Джорджия - меньше за счет первого и больше за счет второго: доля черных в электорате тут повысилась с 25% до 30%. Все остальные южные штаты показали отрицательный тренд. Небольшой отрицательный тренд у демократов был и на Северо-Востоке, как раз самом демократическом. А положительный тренд - на Западе и Среднем Западе, самых центристских регионах, где как раз приличное количество swing states, и где выгоднее иметь положительный тренд. Это несколько возместится после переписи 2010, после которой Юг получит ряд дополнительных выборщиков. Но сама конфигурация коллегии выборщиков тем не менее неудачная для республиканцев из-за слишком сильного крена в один регион и слабости в оставшихся трех. К тому же рост населения происходит за счет миграции из других регионов, то есть ряд южных штатов заполняется более либеральными северянами, что уже было достаточно для того, чтобы Виргиния и Северная Каролина с помощью афроамериканцев и не слишком ужасного для Обамы голосования белых поменяли цвет с красного на синий. Чтобы показать невыгодность этой конфигурации для республиканцев, достаточно сказать, что из 16 штатов, за которые обе кампании реально боролись в этом цикле, 11 показали тренд в пользу демократов и лишь 5 - в сторону республиканцев. То есть с одной стороны Юг получит дополнительных выборщиков, а с другой следующий республиканский кандидат в президенты возможно даже и не будет начинать борьбу за Нью-Хэмпшир и Мичиган (если это будет не Ромни), зато Обама на переревыборах добавит к списку своих целей еще и Аризону, которая тоже, кстати, получит дополнительный голос выборщика.

Comments

[gena-t.livejournal.com]

Интересно, а есть смысл республиканцам бороться за негров и хиспаник ориджинов?

Похоже, с Пауэлом и Кандолизай они начали это дело, но демократы с Обамой их обошли. Но ведь по сути негры это самая консервативная группа в США. Для них голосовать за демократов не совсем правильно.

[kireev.livejournal.com]

Пока Обама президент за негров нет смысла бороться. За латинос - да, обязательно. И Буш тут неплохо приуспел.

[gena-t.livejournal.com]

Это да. Но я это к тому, что если бы на праймеризах победила Хиллари, МакКейн мог бы взять себе в вице-президенты Кандолизу или еще какого-нибудь черного и множество обиженных негров побежали бы к нему.

[kireev.livejournal.com]

Очень сомневаюсь. Во-первых, сомневаюсь, что МакКейн взял бы Кондолизу в вице - по тем же самым причинам, почему он и не взял ее в реальности. Но как просто теоритический вариант это можно обсудить. Если бы победила Хиллари именно в очень равной борьбе, думаю, ей пришлось бы взять Обаму в вице - обида негров могла бы быть велика потому что это был бы упущенный исторический шанс. В любом случае я уверен, что демократы выработали бы некий вариант, который бы гарантировал черные голоса. А даже если нет, все равно, подозреваю, что не менее 80% черных проголосовали бы за Хиллари с белым вице против МакКейн-Райс. К выборам электораты все равно возрвщаются "домой": "клинтоновские" демократы проголовали за Обаму 83% на 16%: явно лучше, чем давали опросы первые месяцы.

[mijares.livejournal.com]

А сколько это получилось в процентах - каковы электоральные потери Обамы за счёт сторонников Хиллари? Сколько он потерял по стране из-за обиды, что он победил фаворитку партии на праймериз, хотя бы примерно? И как по-вашему, большинство обиженных пошло голосовать за Маккейна или всё же предпочло просто остаться дома?

И ещё, Александр, будет ли Ваш пост на тему намедни состоявшихся выборов в Новой Зеландии, где победили оппозиционные националисты?

[kireev.livejournal.com]

Я думаю, эти потери минимальны. Из 16% сторонников Хиллари, которые не проголосовали за Обаму, думаю большинство бы за него в любом случае не проголосовало. Это по большой части белые южане или рабочие, то есть электорат, с которым у Обамы в любом случае были бы проблемы на основных выборах. Вообще, Обама получил 90% голосов демократов - столько же, сколько Керри. И Керри недополучил как правило голоса белых южан, которые еще по привычке считают себя демократами. А Обама их голоса даже еще больше недополучил. Правда, это с лихвой возместилось новыми демократаническими голосами преждев сего молодежи. На счет того сколько пришли или не пришли, тут сложно сказать. Думаю, подавляющее большинство сторонников Хиллари пришло голосовать - явка была высокая, а это обычно дисциплинированные избиратели.

На счет Новой Зеландии - как раз смотрел там результаты сейчас. Думал вешать карту результатов или нет, склоняюсь, что нет. На Электоральной географии все будет немножко позже.