Голосование белых за Обаму в Миссисипи

[kireev]

На этом я пока заканчиваю делиться эксклюзивом - расовым голосованием на Глубоком Юге США. Во всяком случае, пока не будут опубликованы данные по явке в разрезе рас в Джорджии и Луизиане: там будет много интересного! А пока голосование белых за Обаму на основных выборах 4 ноября в Миссисипи. Экзит-пол оценил, что Обама получил 11% голосов белых. Не густо... И в отличие от Алабамы, согласно моим прикидам, тут экит-пол CNN был примерно прав. Но география-то как интересна! Даже в Миссисипи Обама набрал относительно больше на Северо-Востоке, то есть это уже район Аппалач: то же самое что и в Алабаме (и будет потом видно в Джорджии): тут как раз меньше негров и было меньше плантационного хозяйства. А на равнине Обама получил менее 10% среди белых - все как в соседней Алабаме. Плюс, Обама чуть лучше выступил на побережье, в столице Джексоне (графство Hinds) иБольше всего белых голосов Обама получил в графстве Lafayette, где находится University of Mississippi: около четверти белых голосов. На втором месте в графстве Oktibbeha, гда находится Mississippi State University - около 22-24% белых голосов. Это мало, но в Миссисипи эти два графства смотрятся прямо как оазисы прогресса.

Если Обама получил 11% белых голосов, то это значит, что он потерял 25-30% белых по сравнению с Керри всего четыре года назад, что сопоставимо с потерями в соседней Алабаме. Эти потери опять-таки легко увидеть даже по самим результатам выборов. Я уже в третий раз упоминаю у себя в ЖЖ графство Tishomingo - самое северо-восточное и с самым маленьким процентов негров - чуть более 3%. Обама тут набрал солидные 23,62%, значит едва-едва перешагнул за 20% среди белых. Но и Керри тут выступил неплохо - 34,13%. Это значит, что Обама потерял тут чуть больше трети белых голосов по сравнению с Керри. Причем, это, пожалуй, самое не "глубоко южное" из всех графств штата. Скажем, в соседнем графстве Alcorn Обама потерял столько же, но там почти 11% негров: это значит, Обама потерял около 40% белых, голосовавших за Керри. Кстати, в обоих графствах это еще произошло и при сокращении явки: там довольно много белых демократов, что нехарактерно для Миссисипи, которые еще за Клинтона хорошо голосовали. Часть из них и особо за МакКейна не хотела голосовать, но и Обама был для них исключен, и они остались дома. При этом в обозначенных университетских графствах Lafayette и Otibbeha, (плюс в Джексоне где немало выходцев и из других регионов) Обама не только лучше всего выступил среди белых, но и не потерял белые голоса, что смотрится аномалией на фоне резких потерь в остальной части штата.

Закрывая на пока эту тему, можно сделать следующий вывод. Конечно, эти выборы нанесли поражение расизму. Но произошло это прежде всего за счет неюжных и молодых белых. Немолодые коренные белые южане, выросшие пре сегрегации, по большому счету за Обаму не голосовали. Может быть он среди них получил 3%, может быть 5%, и не факт, что даже этих людей за последние 40-50 лет удалось переубедить - возможно они были мизерным нерасистским меньшинством и тогда. То, чем я делюсь, не очень-то обсуждается в СМИ. То, что Обама плохо выступил среди белых южан - как раз известно. Но там и Керри провалился. Но как провалился Обама даже по сравению с Керри и насколько шокирующе мало он получил именно среди коренных белых южан на Глубоком Юге, вобщем-то особо не обсуждается. То что за него проголосовало от силы 3-5% белых, выросших при сегрегации, и что даже большинство из них,  голосовававших за Керри, отказалось голосовать за Обаму, это действительно шокирующе. Плюс к этому именно на Юге ошиблись (не в пользу Обамы, разумеется) и сырые экзит-полы, и опросы давали Обаме несколько лучший результат. Среди белых Глубокого Юга он получил не просто полный отлуп, но еще и отлуп с "эффектом Брэдли". Видимо, эта информация все же будет несколько портить "праздник" в связи с историческим избранием первого в истории черного президента.  Но факт остается фактом: белые южане, выросшие при сегрегации, к этому избранию не имеют никакого отношения.
 

Comments

[o-proskurin.livejournal.com]

*и почему-то в грастве Oktibbeha- не знаю почему, может быть аномалия какая-то*

Точно! Mississippi State University:)

[kireev.livejournal.com]

А-аа, в Lafayette University of Mississippi, а в Oktibbeha - Mississippi State University! Теперь вся картина вырисовывается! Не может быть в таких местах аномалий! Все должно иметь четкое объяснение! Спасибо!

[foresters.livejournal.com]

какую ГИС используешь?

[kireev.livejournal.com]

Никакую, просто в Paint закрасил.

Вопрос не по теме и даже не по выборам

[alliruk.livejournal.com]

Извините за офтопик - скорее как к стороннику Обамы вопрос: как Вы относитесь к возможности назначения Хиллари Клинтон госсекретарем? У меня вот большие сомнения - я бы ждал от Обамы новой команды советников и, соответственно, новой внешней политики, а тут есть опасения, что внешнеполитическая команда у Клинтон будет совсем другая - своя...

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[kireev.livejournal.com]

Сам в шоке - я этого совсем не ожидал. Я не вижу причины почему она должна быть Госсекретарем: у нее нет ни необходимого опыты, ни каких-то новых идей.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[grezev.livejournal.com]

А по-моему, они ещё до выборов договорились. С моей точки зрения этот шаг очень логичен и правильный.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[kireev.livejournal.com]

А что в нем правильного и логичного?

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[grezev.livejournal.com]

Как я уже сказал, думаю заранее было оговорено, что если уж её не берут в вице, то она все равно получит важный пост после выборов. Должность госсекретаря сама на это напрашивается. Если бы он её совсем кинул, рискнул бы в случае обострении кризиса и нестабильности в Ираке получить оппозицию в партии к 2012. А так Клинтон будет в одной команде и неопасна. Кроме того она всегда может получать советы от мужа, который был очень успешный президент в сфере внешней политике.

Всё это конечно ИМХО и Вы спокойно можете назвать мои рассуждения бредом. :-)

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[kireev.livejournal.com]

Нет, я просто по-другому это вижу. Сильная сторона Хиллари - это скорее внутренние вопросы: медицинское страхование, скажем. К тому же тут сразу много проблем возникает с ее независимостью от Обамы, с амбициями, Биллом. На этот пост бы проверенного человека, который будет делать то что надо или иметь какие-то новые идеи.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[mijares.livejournal.com]

Александр, как Вы думаете, а почему Обама решил формировать свою команду фактически на основе старой команды Билла Клинтона? На данный момент среди демократов просто нету других, более опытных, компетентных, подходящих для сегодняшних кризисных реалий и для уровня администрации президента людей или здесь сыграли какие-то другие факторы? Ваши предположения.
И, может быть, предполагаемое высокое назначение Хиллари просто идёт как бы в этом контексте, пост поскромнее просто был бы унизителен для неё, а вообще никуда не взять её и в то же время "пользоваться" услугами билловой команды Обама просто посчитал недопустимым свинством?

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[grezev.livejournal.com]

А какие могут быть проблемы с Биллом и кто был бы лучшей кандидатурой? Многие прочили старого республиканца Лугара. Он что ли лучше?

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[kireev.livejournal.com]

Что он начнет вмешиваться. И вообще тут нужна кропотливая работа без скандалов. Лучшая кандидатура - да тот же Ричардсон.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[grezev.livejournal.com]

С трудом себе представляю каким образом он сможет вмешиваться. Но даже если и будет, то неужели Билл Клинтон это отрицательная фигура в истории США? Лично мне он всегда нравился.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[kireev.livejournal.com]

Да нет, не отрицательная. Просто это те же опасения, что и Хиллари в качестве вице: должен быть один лидер, а не три: Обама, Хиллари, Билл и у каждого свои амбиции.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[whocares1970.livejournal.com]

>> который был очень успешный президент в сфере внешней политике. <<

И чем же oн был тaкoй успешный? Прoсрaл пaкт Гoрa-Чернoмырдинa, пoлез в Югoслaвию, слил Изрaиль в Oслo (a пoтoм бегaл между Aрaфaтoм и Бaрaкaoм, пытaясь зaстaвить их дoгoвoриться). Ничегo себе успехи!

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[grezev.livejournal.com]

Если сравнивать Клинтона с младшим Бушем, то это просто небо и земля. При Клинтоне США развивались и стыдно за него не было, он ушёл достойно. А Буш - позор, он виноват в негативном отношении к США, во многом своей личной тупостью.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[whocares1970.livejournal.com]

>> При Клинтоне США развивались и стыдно за него не было, он ушёл достойно. <<

Извините, вы не мoгли бы
(a) скaзaть мне, в чём былo дoстoинствo?
(б) oтветить нa пoднятые мнoй вoпрoсы - пaкт Гoрa-Чернoмырдинa, вoйнa в Югoслaвии, Oслo, бегoтня между Aрaфaтoм и Бaрaкoм - этo чтo, дoстoйнo?

Рaстaскивaние дoбрa из Белoгo Дoмa, oблaмывaние букв "W" нa клaвиaтурaх, бесстыднaя рaздaчa пoмилoвaний перед ухoдoм, импичмент... Дa, дoстoйнo ушёл, нечегo скaзaть.

Винa Бушa тoлькo в тoм, чтo oн недoстaтoчнo aгрессивнo дaвил врaгoв Aмерики. Негaтивнoе oтнoшение к СШA в мире - кaк рaз дoкaзaтельствo тoгo, чтo Буш был не тaк уж и плoх. Пoтoму чтo бoльшинствo стрaн Aмерике зaвидуют или oткрoвеннo её ненaвидят. Пoэтoму oтрицaтельнoе "мирoвoе oбщественнoе мнение" - этo кaк рaз oчень хoрoшo.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[grezev.livejournal.com]

Я тоже сторонник активной внешней политики США, но её можно вести по разному. Можно на весь мир заявлять, что будем давить всех врагов, но лучше создавать контакты с противником и разрушать его изнутри. И союзников будет больше при втором варианте. Тактика неоконов провалилась. Кстати, это Буш старший обещал не расширять НАТО, а Клинтон решил по другому, и правильно сделал. Ну а недостатки и ошибки есть у всех и у Клинтона их в разы меньше, чем у Буша.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[whocares1970.livejournal.com]

Дaвaйте всё-тaки рaзберёмся. Для нaчaлa, скaжте мне, пoжaлуйстa, перечисленные мнoй прoблемы Клинтoнa - этo прoблемы или дoстoинствa? Если прoблемы - тo мoжнo ли нaзывaть вoйну с Югoслaвией, пaкт Гoрa-Чернoмырдинa, Oслo мелoчaми? Дaльше. Мoжнo ли нaзвaть хулигaнствo и вoрoвствo из Белoгo Дoмa и пaчки пoмилoвoк дoстoйным ухoдoм?

Off-topic (sort of...)

[olexa.livejournal.com]

Думаю вам и читалелям вашего блога будет полезно посмотреть вот это видео:

How Obama Got Elected... Interviews With Obama Voters (http://www.youtube.com/watch?v=mm1KOBMg1Y8)

(А здесь (http://westernstandard.blogs.com/shotgun/2008/11/new-documentary.html) статья, рассказывающая об этом фильме)

Re: Off-topic (sort of...)

[(Anonymous)]

Oчень пoлезный фильм. Этo, кстaти, тoт же мужик, кoтoрый сделaл "The Road to 9/11".

Re: Off-topic (sort of...)

[whocares1970.livejournal.com]

Тьфу-ты, пoлучился aнoнимный пoст - этo я случaйнo... Тaк или инaче - будем ждaть и пoлнoгo фильмa.