Голосование белых за Обаму в Миссисипи

[kireev]

На этом я пока заканчиваю делиться эксклюзивом - расовым голосованием на Глубоком Юге США. Во всяком случае, пока не будут опубликованы данные по явке в разрезе рас в Джорджии и Луизиане: там будет много интересного! А пока голосование белых за Обаму на основных выборах 4 ноября в Миссисипи. Экзит-пол оценил, что Обама получил 11% голосов белых. Не густо... И в отличие от Алабамы, согласно моим прикидам, тут экит-пол CNN был примерно прав. Но география-то как интересна! Даже в Миссисипи Обама набрал относительно больше на Северо-Востоке, то есть это уже район Аппалач: то же самое что и в Алабаме (и будет потом видно в Джорджии): тут как раз меньше негров и было меньше плантационного хозяйства. А на равнине Обама получил менее 10% среди белых - все как в соседней Алабаме. Плюс, Обама чуть лучше выступил на побережье, в столице Джексоне (графство Hinds) иБольше всего белых голосов Обама получил в графстве Lafayette, где находится University of Mississippi: около четверти белых голосов. На втором месте в графстве Oktibbeha, гда находится Mississippi State University - около 22-24% белых голосов. Это мало, но в Миссисипи эти два графства смотрятся прямо как оазисы прогресса.

Если Обама получил 11% белых голосов, то это значит, что он потерял 25-30% белых по сравнению с Керри всего четыре года назад, что сопоставимо с потерями в соседней Алабаме. Эти потери опять-таки легко увидеть даже по самим результатам выборов. Я уже в третий раз упоминаю у себя в ЖЖ графство Tishomingo - самое северо-восточное и с самым маленьким процентов негров - чуть более 3%. Обама тут набрал солидные 23,62%, значит едва-едва перешагнул за 20% среди белых. Но и Керри тут выступил неплохо - 34,13%. Это значит, что Обама потерял тут чуть больше трети белых голосов по сравнению с Керри. Причем, это, пожалуй, самое не "глубоко южное" из всех графств штата. Скажем, в соседнем графстве Alcorn Обама потерял столько же, но там почти 11% негров: это значит, Обама потерял около 40% белых, голосовавших за Керри. Кстати, в обоих графствах это еще произошло и при сокращении явки: там довольно много белых демократов, что нехарактерно для Миссисипи, которые еще за Клинтона хорошо голосовали. Часть из них и особо за МакКейна не хотела голосовать, но и Обама был для них исключен, и они остались дома. При этом в обозначенных университетских графствах Lafayette и Otibbeha, (плюс в Джексоне где немало выходцев и из других регионов) Обама не только лучше всего выступил среди белых, но и не потерял белые голоса, что смотрится аномалией на фоне резких потерь в остальной части штата.

Закрывая на пока эту тему, можно сделать следующий вывод. Конечно, эти выборы нанесли поражение расизму. Но произошло это прежде всего за счет неюжных и молодых белых. Немолодые коренные белые южане, выросшие пре сегрегации, по большому счету за Обаму не голосовали. Может быть он среди них получил 3%, может быть 5%, и не факт, что даже этих людей за последние 40-50 лет удалось переубедить - возможно они были мизерным нерасистским меньшинством и тогда. То, чем я делюсь, не очень-то обсуждается в СМИ. То, что Обама плохо выступил среди белых южан - как раз известно. Но там и Керри провалился. Но как провалился Обама даже по сравению с Керри и насколько шокирующе мало он получил именно среди коренных белых южан на Глубоком Юге, вобщем-то особо не обсуждается. То что за него проголосовало от силы 3-5% белых, выросших при сегрегации, и что даже большинство из них,  голосовававших за Керри, отказалось голосовать за Обаму, это действительно шокирующе. Плюс к этому именно на Юге ошиблись (не в пользу Обамы, разумеется) и сырые экзит-полы, и опросы давали Обаме несколько лучший результат. Среди белых Глубокого Юга он получил не просто полный отлуп, но еще и отлуп с "эффектом Брэдли". Видимо, эта информация все же будет несколько портить "праздник" в связи с историческим избранием первого в истории черного президента.  Но факт остается фактом: белые южане, выросшие при сегрегации, к этому избранию не имеют никакого отношения.
 

Comments

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[grezev.livejournal.com]

С трудом себе представляю каким образом он сможет вмешиваться. Но даже если и будет, то неужели Билл Клинтон это отрицательная фигура в истории США? Лично мне он всегда нравился.

Re: Вопрос не по теме и даже не по выборам

[kireev.livejournal.com]

Да нет, не отрицательная. Просто это те же опасения, что и Хиллари в качестве вице: должен быть один лидер, а не три: Обама, Хиллари, Билл и у каждого свои амбиции.