Пауки в банке

[kireev]

Такое впечатление, что Пэйлин, Ромни и Хакаби уже начали гонку за президентскую номинацию 2012 г. Честно говоря, я бы хотел видеть всех трех в списке. Хакаби просто интересный и веселый сам по себе, а схватку между Пэйлин и Ромни я просто хотел бы посмотреть. Они были бы как пауки в банке: эти не остановятся ни перед чем. Из кампании МакКейна доходили сведения, что Пэйлин была за использование Джеремайи Райта против Обамы. МакКейн же запретил поднимать эту тему (из-за чего я сохранил к нему уважение). Если бы Ромни получил номинацию, можно было бы не сомневаться, что Райта его кампания не постеснялась бы использовать на всю катушку. Вообще, с МакКейном мы получили интересную, но все же далеко не самую грязную кампанию: в других случаях было бы хуже. Поэтому мне бы хотелось посмотреть как Ромни и Пэйлин будут мочить друг друга. Ромни не постесняется взяться и за "страну Африку" и всю тему невежества, а Пэйлин как минимум недвусмысленными намеками может взяться и за мормонство. Это может затмить Обама vs Хиллари. Да и географчески это может быть интересно: Ромни будет сильнее в крупных городах, а Пэйлин в маленьких городах и на селе. Ромни должен быть сильнее на Северо-Востоке и Среднем Западе, а Пэйлин скорее на Юге.

Comments

[white-bars.livejournal.com]

> На счет Петреуса (вроде так пишется) я действительно не в первый раз слышу слухи. Правда, мы не знаем его как политика. Такие же надежды в 2004 г. у демократов были с Уэсли Кларков: результат мы знаем.

Это мы знаем, как оно у _демократов_ отыграло (и, кстати, может и зря так все вышло: лично у меня к Кларку всегда было большое уважение). У республиканцев все может материализоваться с противоположным знаком: боевой генерал, победа в Ираке, сильная рука, говорить умеет, родина на первом месте и редкостный патриот. А что как политик он неизвестен, так это только плюс (см. Путин).
При правильном стечении обстоятельств фигура вполне проходная.

> На счет того, что МакКейна все не любили одинаково, так уж прямо и все?

Не прямо все, но у меня именно такое впечатление сложилось. Маккейн для республиканцев - центрист, всем чужой (он потом это обыгрывал как maverick): для неоконов слишком либерален, для консерваторов - слишком политизирован. Это четко отразилось на финансировании его кампании: денег никто не давал (http://en.wikipedia.org/wiki/John_McCain_presidential_campaign,_2008#Campaign_downsizing_and_restructuring), и в конце прошлого года у его кампании был долг в 4.5 миллиона.
Я понимаю, что он - явление сложное, но в конце прошлого года, когда его было хоронили (как кандидата), об этом довольно много говорили: он всем чужой, у него нечеткая позиция и куча непопулярных высказываний.

> На счет Сары я согласен. Хотя я читал и обратные мнения.

Поживем - увидим, во что она выльется. Загадывать сложно: многое зависит от того, что произойдет с республиканской партией. Если она начнет двигаться в сторону некой традиционистской консервативной альтернативы, то у Сары чисто технически не будет шансов. Если они продолжат мутировать в неоконсерваторов, то Сара, возможно, станет козырем, спрятанным в рукаве: ею можно будет как минимум запугивать. :)