Пауки в банке
Nov. 21st, 2008 05:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevТакое впечатление, что Пэйлин, Ромни и Хакаби уже начали гонку за президентскую номинацию 2012 г. Честно говоря, я бы хотел видеть всех трех в списке. Хакаби просто интересный и веселый сам по себе, а схватку между Пэйлин и Ромни я просто хотел бы посмотреть. Они были бы как пауки в банке: эти не остановятся ни перед чем. Из кампании МакКейна доходили сведения, что Пэйлин была за использование Джеремайи Райта против Обамы. МакКейн же запретил поднимать эту тему (из-за чего я сохранил к нему уважение). Если бы Ромни получил номинацию, можно было бы не сомневаться, что Райта его кампания не постеснялась бы использовать на всю катушку. Вообще, с МакКейном мы получили интересную, но все же далеко не самую грязную кампанию: в других случаях было бы хуже. Поэтому мне бы хотелось посмотреть как Ромни и Пэйлин будут мочить друг друга. Ромни не постесняется взяться и за "страну Африку" и всю тему невежества, а Пэйлин как минимум недвусмысленными намеками может взяться и за мормонство. Это может затмить Обама vs Хиллари. Да и географчески это может быть интересно: Ромни будет сильнее в крупных городах, а Пэйлин в маленьких городах и на селе. Ромни должен быть сильнее на Северо-Востоке и Среднем Западе, а Пэйлин скорее на Юге.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Пастор Райт
Date: 2008-11-27 03:07 am (UTC)Re: Пастор Райт
Date: 2008-11-27 03:24 am (UTC)Мне не нравится экономичская политика республиканской партии. В принципе, я не против против прелестей шведской или финской социалки, и, по правде говоря, меня до сих пор удивляет отсутствие законов, регламентирующих отпуска и "бесплатную" медицину. Мне так же странно, что у нас Unemployment только 6 месяцев. Но я также понимаю, что за все надо платить, а эти блага идут за счет налогов.
Я, также, как и многие, был напуган приписываемыми Обаме левацкими высказываниями и порочащими связями. Но, как оказалось, что эти ожидания испытывали также и герои нашего времени такие, как Ахмадинеджад, Чавес, Исмаил Хания, Путин и далее по списку. Вам также известно о танцах с бубнами на арабской улице. Вместе с тем, узнав об этом известии, я сказал - паковать чемоданы рано, это еще не катастрофа, помотрим, кто будет в команде г-на Обамы, т.к. пока это черный ящик и каждый приписывает ему то, что он хочет видеть. Замолчал, а тем временем заглядывал на bloomberg.com, прогнозы которого до сих пор полностью подтверждались.
Были слухи о том, что Тед Кеннеди сказал, что еще 8 лет Клинтонов нам не надо, т.к. эти ребята слишком строптивы, чтобы послушно следовать линии партии. С другой стороны, его поддержал Баффет, что уже вызвало вопросы. Далее Колин Пауэлл (но он афроамериканец, так что не в счет), а затем Билл Бакли (а вот это уже махровый консерватор). В конце концов, все решилось само собой. Вместо Джесси Джексона, Динкенса, Луиса Фаррахана и Шарптона страна получила ... команду Клинтона, к которой как бы ни относиться, закончила свое царствование с профицитом бюджета. Более того, Обама заявил, что возьмет республиканцев и независимых, что уж точно похоронит мечты леваков, т.к. это явный сдвиг к центру.
Не значит ли это, что выкрики о "переменах" надо забыть также, как и о прочих предвыборных обещаниях, которые рассыпятся в прах, а мы получим стабильную администрацию? Не значит ли это, что молчаливый мулат перехитрил всех? Впрочем ждать осталось не так уж много. Наша система слишком стабильна и обладает системой сдержек и противовесов, так что пережила идеологического дилетанта, сможет пережить даже левака, если таковой окажется в Белом Доме. Вспомним, как республиканский конгресс заблокировал Бушевскую инициативу о продаже портов арабам. На худой конец, есть и процедура импичмента.
Главное, в стране есть обратная связь между избирателями и властью. По моему глубокому убеждению, не Обама выиграл, а республиканцы проиграли. Я думаю, что он это осознает. Продолжать рассуждать же о том, что еще не вступивший во власть президент мог бы сделать, бессмысленно. Посмотрим, кто будет назначен в силовые ведомства, послом в ООН, каковы будут первые указы нового руководства и, тогда вернемся к теме.
Re: Пастор Райт
Date: 2008-11-27 03:26 am (UTC)Re: Пастор Райт
Date: 2008-11-27 03:28 am (UTC)В чем же заключались основные положения Контракта с Америкой? Отправить вэлферщиков на работу. А как их отправишь, если они никогда не работали? Стали создавать курсы, образно говоря, по обучению забивания гвоздей, а остальных на городские работы. Хуже всего было тем, кто действительно учился в калледжах. Их или просто скидывали с вэлфера, или заставляли отрабатавать. А в американском колледже не посачкуешь, а совмещать насыщенную учебу в колледже с принуд-работами сложновато. В результате люди бросали колледжи и возвращались в нищету.
Теперь по поводу SSI. Люди приезжали семьями, а, значит, насовсем. Старики получали свой SSI, а молодые перебивались на низкооплачиваемых работах, а затем находили что-то толковое. Т.е. на первое время ссайщики были с одной стороны поддержкой для молодых, а с другой, гарантия, что их не бросят на произвол судьбы. Запрет на SSI привел к тому, что вместо будущих граждан и потенциально высокооплачиваемой рабочей силы, Америка получила людей, которые приехали подработать и смыться. Таким образом, вместо постоянных жителей на низкооплачиваемые позиции ринулись нелегалы. А так, как ручеек профессионалов начал иссякать, а количество рабочих виз было ограничено (ведь согласно истерии, раздуваемой Бьюкененом и его подголосками, эмигранты отбирают у американцев рабочие места), и начался аутсорсинг.
Но и это не все. Когда пришел к власти Рейган, у нас на 75% рабочих мест в производстве было 25% в обслуге, а после него стало все наооборот. В результате, в годы правления папы-Буша все и обвалилось. К счастью, компьтерный бум дал работу многим американским инженерам, а вот когда бум кончился, да начался оутсорсинг, вот тогда стало плохо. Вместо обесценивавшихся акций интернетовского пузыря начали вклыдавать в недвижимость, влетевшую до заоблачных высот (В среднем рент растет на 4-8%, в то время, как цены на дома выросли на..., т.е. сегодня цены на дома на уровне 2012 года). Тогда начали вкладывать в фьючерсы на сырье, и, в особенности, в нефть. Но количество средне- и высокооплачиваемых рабочих рабочих мест то падало и люди вынуждены были продавать свои дома.
Что же делали Буш и Чейни, набравшие команду папы-Буша, которая доказала свое неспособность принимать решния, прекрасно понимая к чему все идет? А зачем им было что-то делать, если у Буша бабки вложены в Real Estate, а у Чейни в Hulliburton, или нефтедобычу?