kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Увидел ссылку на речь Лужкова о гей-парадах:

«Запрещали и будем запрещать, — заявил Лужков. – Некоторые доморощенные демократы считают, что секс-меньшинства могут являться индикатором или символом демократии, но мы и в дальнейшем будем запрещать пропаганду таких взглядов». Источник


У Лужкова, как впрочем, и у многих россиян, начисто отсутствует понимание того, что можно запрещать или разрешать. Лужков никак не может понять, что он не имеет права запрещать пропаганду "таких взглядов". Где в федеральном законе о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях сказано, что властям можно запрещать шествия, если им не нравится то, что они пропагандируют? Лужков (или префект) увидев заявку на проведение гей-парада, может поскрежетать зубами от злости, свернуть свою ненависисть к геям в трубочку и засунуть себе подальше в то место, которое и пропагандирует этот парад. И он должен не просто резрешить гей-парад, но еще и обеспечить защиту его участников московской милицией (была бы и от нее польза) от скотов, которые будут препятствовать мирным гражданам в исполнении своих законных прав.  Так должен действовать мэр в демократической стране, где соблюдается законы. Я понимаю, что в российских реалиях - это было бы фантастикой. Но именно так в идеале должно быть. Москва же имеет мэра, который не просто не понимает самых простейших принципов функционирования демократического государства, но и еще публично демонстрирует пренебрежение к законам и своим обязанностям, как мэра.

Date: 2008-12-05 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это да. Но закон глух к этому мнению.

Date: 2008-12-05 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] insie-ru.livejournal.com
не совсем так. конституция считает что главным носителем власти является народ.

Date: 2008-12-05 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это потому что он избирает власть. Он может и высказать свое мнение по этому вопросу на референдуме и тогда он будет иметь силу. Но Лужков не может отказать в проведении гей-парада потому что он думает, что народ против.

Date: 2008-12-05 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] insie-ru.livejournal.com
нет, там сказано просто - "носитель власти - народ", эта фраза ничем не обременена

Date: 2008-12-05 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Вообще-то она обременена многочисленными законами.

Date: 2008-12-07 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] lad-s.livejournal.com
insie_ru, вы ошиблись, в Конституции не сказано, что народ "носитель власти".
Раздел первый. Основные положения.
Глава 1. Основы конституционного строя.
Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
как видите, носитель не власти, а суверенитета и источником власти. А ещё в ней сказано, причём во 2-й статье, что:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Date: 2008-12-07 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] insie-ru.livejournal.com
я действительно ошибся в формулировке, но не в смысле. а смысл такой - все опросы показывают, что подавляющее число населения против выражения геями своего мнения публично.

теперь маленькое отступление.я участник ВСЕХ гейпарадов. поэтому ясно на чьей я стороне. но факт остается фактом - народ считает иначе.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 09:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios