Может ли Лужков запрещать гей-парады?

[kireev]

Увидел ссылку на речь Лужкова о гей-парадах:

«Запрещали и будем запрещать, — заявил Лужков. – Некоторые доморощенные демократы считают, что секс-меньшинства могут являться индикатором или символом демократии, но мы и в дальнейшем будем запрещать пропаганду таких взглядов». Источник

У Лужкова, как впрочем, и у многих россиян, начисто отсутствует понимание того, что можно запрещать или разрешать. Лужков никак не может понять, что он не имеет права запрещать пропаганду "таких взглядов". Где в федеральном законе о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях сказано, что властям можно запрещать шествия, если им не нравится то, что они пропагандируют? Лужков (или префект) увидев заявку на проведение гей-парада, может поскрежетать зубами от злости, свернуть свою ненависисть к геям в трубочку и засунуть себе подальше в то место, которое и пропагандирует этот парад. И он должен не просто резрешить гей-парад, но еще и обеспечить защиту его участников московской милицией (была бы и от нее польза) от скотов, которые будут препятствовать мирным гражданам в исполнении своих законных прав.  Так должен действовать мэр в демократической стране, где соблюдается законы. Я понимаю, что в российских реалиях - это было бы фантастикой. Но именно так в идеале должно быть. Москва же имеет мэра, который не просто не понимает самых простейших принципов функционирования демократического государства, но и еще публично демонстрирует пренебрежение к законам и своим обязанностям, как мэра.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Не все в порядке у них с правами. Браки - нельзя, парады - нельзя. А на счет иностранных пидаров - это Вы обо мне что ли? Сказать, что Лужков не соблюдает закон - это оскроблять общество?

[obskurant.livejournal.com]

нет, не о вас. я признаться, и не помышлял вас пидором :). нафинг пёрсонал.
но отстаивать моральную девиацию только на основании того, что она не противоречит закону, это аморально. почему бы вам не отстаивать право на подлость, на человеческое предательство? Это точно такие же моральные девиации.
Ну, конечно же, я считаю вызывающе-публичное поведение сторонников-гей-парадов моральной девиацией. В обществах, в основе которых лежат авраамические религии, иначе и быть не должно.

[kireev.livejournal.com]

Даже если подлого человека не по закону засудят за преступление, которое он не совершал, да его можно и нужно защищать. Собственно, в суде адвоктаты есть даже у тех, кто совершал, даже у насильников и убийц. Да и на митингах нацистов лично я вижу куда больше моральных девиаций, чем на митингах гомосексуалистов. И уж точно первые куда больше опасны для общества. Но ничего не поделаешь, у них должно быть право на митинги и шествия. Вот о чем я.

[obskurant.livejournal.com]

При чем здесь преступление? Мы говорим о подлости. Вот представьте себе подлецов, марширующих по городу с плакатами: Подлость это норма! Мы такие же как вы! и протчая и протчая.
А по поводу якобы девиаций на нацистских митингах - разве вы отстаиваете нацистские митинги? Я этого не замечал, по-моему, вы против них.
Вы, конечно можете, называть Русские Марши нацистскими митингами, только это будет очевидная вам же самому передержка.

[kireev.livejournal.com]

Да, у подлецов есть право на такие митинги и с такими лозунгами! Пусть выходят. Правда, что-то желающих не находится.

На счет нацистских митингов - я не ставил знак равенства между ними и русскими маршами, хотя сходство безусловно есть. Я в данном случае сказал о нацистских маршах, потому что именно такие марши по полной программе как раз отличаются огромным наплывом опасных выродков. Я не был против проведения и русских маршей. Наоборот, даже пару раз об этом писал, что я против из запрета! Точно так же я писал, что я был против снятия Родины с выборов в Мосгордуму за расжигание межнациональной розни.