Может ли Лужков запрещать гей-парады?

[kireev]

Увидел ссылку на речь Лужкова о гей-парадах:

«Запрещали и будем запрещать, — заявил Лужков. – Некоторые доморощенные демократы считают, что секс-меньшинства могут являться индикатором или символом демократии, но мы и в дальнейшем будем запрещать пропаганду таких взглядов». Источник

У Лужкова, как впрочем, и у многих россиян, начисто отсутствует понимание того, что можно запрещать или разрешать. Лужков никак не может понять, что он не имеет права запрещать пропаганду "таких взглядов". Где в федеральном законе о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях сказано, что властям можно запрещать шествия, если им не нравится то, что они пропагандируют? Лужков (или префект) увидев заявку на проведение гей-парада, может поскрежетать зубами от злости, свернуть свою ненависисть к геям в трубочку и засунуть себе подальше в то место, которое и пропагандирует этот парад. И он должен не просто резрешить гей-парад, но еще и обеспечить защиту его участников московской милицией (была бы и от нее польза) от скотов, которые будут препятствовать мирным гражданам в исполнении своих законных прав.  Так должен действовать мэр в демократической стране, где соблюдается законы. Я понимаю, что в российских реалиях - это было бы фантастикой. Но именно так в идеале должно быть. Москва же имеет мэра, который не просто не понимает самых простейших принципов функционирования демократического государства, но и еще публично демонстрирует пренебрежение к законам и своим обязанностям, как мэра.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Так они все равно гомосексуалисты, просто не признаются в этом себе и другим.

[bisey]

А я - наркоман, только не признаюсь в этом :) Просто я знаю о своей предрасположенности к наркотизации и потому посылаю лесом знакомых даже с "травкой".
Точно так же и здесь: есть много болезней и иных особенностей, из-за которых человек должен себя контролировать. Латентный гомосексуалист может бороться со своей натурой по разным причинам: например, он может оказаться глубоко верующим человеком, или просто разделять общественное отношенение к геям. Вот как раз такой может и заявить: "Да, у меня есть склонность к тому-то, но я этого не хочу".
Так что для некоторой категории возможность выбора сохраняется. К сожалению, в современном мире на помощь им расчитывать почти не приходится: в большинстве "цивилизованных" стран им в лучшем случае помогут состояться в качестве гомосексуалистов и убедят, что так для них лучше.

[kireev.livejournal.com]

Так то же самое может быть и даже с половой или национальной принадлежностью. Отказываются это признавать и все тут.

[bisey]

Хм, а ведь всё это, в принципе, можно поменять. Хирургическая операция - и другой пол. С национальностью труднее - тут ещё нужно убедить окружающих воспринимать тебя как представителя другой национальности - но тоже решаемо... Интересные, однако, выводы получаются...

[kireev.livejournal.com]

Ну так я и говорю, всегда можно найти исключения и крайние случаи. Но по большому счету дело именно так: сексуальная ориентация выбором не является, а религия - является.

[lad-s.livejournal.com]

перемена пола не поможет. Почему-то считается, что геи это женщины в мужском теле. Не так. На одном из гей-сайтов видел результаты опроса, не более четверти его участников хотели бы стать женщинами. Абсолютное большинство считают себя мужчинами и подвергнуть их подобным операциям означает обречь на мучения и в конце концов свести с ума.

[bisey]

Так я не о геях, скорее - о транссексуалах.