Может ли Лужков запрещать гей-парады?

[kireev]

Увидел ссылку на речь Лужкова о гей-парадах:

«Запрещали и будем запрещать, — заявил Лужков. – Некоторые доморощенные демократы считают, что секс-меньшинства могут являться индикатором или символом демократии, но мы и в дальнейшем будем запрещать пропаганду таких взглядов». Источник

У Лужкова, как впрочем, и у многих россиян, начисто отсутствует понимание того, что можно запрещать или разрешать. Лужков никак не может понять, что он не имеет права запрещать пропаганду "таких взглядов". Где в федеральном законе о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях сказано, что властям можно запрещать шествия, если им не нравится то, что они пропагандируют? Лужков (или префект) увидев заявку на проведение гей-парада, может поскрежетать зубами от злости, свернуть свою ненависисть к геям в трубочку и засунуть себе подальше в то место, которое и пропагандирует этот парад. И он должен не просто резрешить гей-парад, но еще и обеспечить защиту его участников московской милицией (была бы и от нее польза) от скотов, которые будут препятствовать мирным гражданам в исполнении своих законных прав.  Так должен действовать мэр в демократической стране, где соблюдается законы. Я понимаю, что в российских реалиях - это было бы фантастикой. Но именно так в идеале должно быть. Москва же имеет мэра, который не просто не понимает самых простейших принципов функционирования демократического государства, но и еще публично демонстрирует пренебрежение к законам и своим обязанностям, как мэра.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Смотря что значит "может запретить". Запретить своим постановлением - едва ли. Но Лужков может сделать шествие незаконным. Я думаю, что все дело в том, что мы привыкли к жизни в условиях либеральной демократии - власть большинства при соблюдении прав меньшинства. Поэтому, говоря про демократию, мы подразумеваем демократию либеральную. Можно спорить, является ли политическая система России демократией (полагаю, скорее да), но вот либеральной демократией она не является точно.

[kireev.livejournal.com]

Не очень понятно: как Лужков может сделать шествие незаконным?

[profpr.livejournal.com]

Закон "о шествиях" допускает очень широкое толкование. Я бы либо сослался на статью, запрещающую шествия в местах повышенной опасности (дороги - место повышенной опасности, не так ли?), либо сначала на статью, согласно которой власти могут предложить альтернативное место для проведения демонстрации, а потом - на то, что заявление надо подавать не менее, чам за 10 дней.

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то Лужков прямо сказал по какой причине он запрещает гей-парад.

[profpr.livejournal.com]

То, что он сказал - незаконно. Но я уверен, что, когда дойдет до дела, парад будет запрещен не с формулировкой Лужкова, а сходным с описанными мной способом.

[kireev.livejournal.com]

Ну, это-то понятно. Они же тоже не дураки так подставляться, скажем, перед судом в Страсбурге.