Итоги социального эсперимента

[kireev]

Пришло время подвести итоги "социального эксперимента": я справшивал у сторонников "Русского марша" кто из них согласен с тем, что у геев тоже есть право на парад. А потом потом геям был задан вопрос кто из них согласен, что у гомофобов есть право на марш. Из сторонников "Русского марша" ни один человек за все время не признал за геями права на гей-парад. Мнение же геев относительно того, должен ли Лужков разрешить гомофобный марш, разделились - см. результаты ниже. Таким образом, геи проявляют больше уважения к закону и правам человека, которые четко прописаны в Конституции и в законе о митингах, демонстрациях и шествиях, чем националисты. Хотя и среди геев большинство, на мой взгляд, ошибается. Лужков обязан разрешить гомофобный марш, если заявка оформлена правильно. Разве есть закон, по которому не разрешается оскорблять людей именно по признаку их сексуальной ориентации?  Гомосексуализм в России не является преступлением, но и он  и не защищен законодательно. Поэтому я остаюсь при своем мнении, что и националисты, и гомосексуалисты, и гомофобы - все имеют право на марши и парады, а те, кто из националистов, геев или гомофобов, признают такое право за собой, но не за теми, кто им не нравится, подменяют закон своими личными фобиями и не проходят самого простого теста на двойной стандарт.

Должен ли Лужков разрешить гомофобный марш?

Да (я гей)
12 (41.4%)

Нет (я гей)
14 (48.3%)

Да (я бисексуал)
0 (0.0%)

Нет (я бисексуал)
3 (10.3%)

Comments

[kostaki.livejournal.com]

Можно. В частном клубе за железной дверью.

[kireev.livejournal.com]

Где такое в законе написано?

[kostaki.livejournal.com]

Часть 5 статьи 5 закона "О митингах".

[kireev.livejournal.com]

Там ничего не говорится о том, что геям можно только в частном клубе.

5) обеспечивать в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, выполнять эту обязанность совместно с уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и уполномоченным представителем органа внутренних дел, выполняя при этом все их законные требования;

[kostaki.livejournal.com]

Часть 5 - это не то же самое, что пункт 5 части 4.
Честное слово.

[kireev.livejournal.com]

А-а, это?

5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

И где там про только то, что в частном клубе?

[kostaki.livejournal.com]

Если они хотели шагать по главной улице, а орган власти мотивированно предложил им идти в жопу - значит, публичное мероприятие проводить не могут. Частную вечеринку - пожалуйста.

[kireev.livejournal.com]

Ничего подобного. Орган власти мог совершить произвол и задним числом его мотивировать. К закону это не имеет отношения.

[kostaki.livejournal.com]

Решения органов власти могут быть оспорены в суде. Право на митинги подлежит ограничению, право на судебную защиту - нет. www.constitution.ru

[kireev.livejournal.com]

вообще интеерсная логика: это законно, потому что власть так сделала и мотивировала. Надеюсь, завтра у тебя чиновник возьмет взятку и чем-нибудь это мотивирует. Ты тогда вспомни эту логику.

[kostaki.livejournal.com]

http://kireev.livejournal.com/410531.html?thread=4784803#t4784803