Обидное поражение

[kireev]

Результаты выборов в Сенат от Миннесоты, на которых после всех пересчета комик Эл Франкен победил действующего сенатора Норма Коулмана с перевесом в 225 голосов, еще официально не подведены, и Коулман еще опротестовывает результаты, но победа Франкена ухе выглядит неименуемой. Насколько обидно поражение в 225 голосов для Коулмана можно продемонстрировать, если перевести это в проценты. Франкен набрал 41,99%, а Коулман 41,98%.

Хотя, как я узнал, это не самые равные выборы даже в новейшей истории Америки. В 1974 г. на выборах Сенат от Нью-Хэмпшира после пересчета то один кандидат на 10 голосов лидировал, потом другой на 2. Губернатор то одному дал свидетельство об избрании, то другому, потом их обоим дали временные места в Сенате, а потом вообще устроили новые выборы.

Comments

[kireev.livejournal.com]

А я вот не согласен. Причины победы к тому же могут очень отражать и причины поражения другой стороны. Свои сильные стороны тоже надо знать, не только слабые.

[stasko8.livejournal.com]

Насколько я знаком с с выборами то SWOT карту, социологию, анализ конкурентов и стратегию пишут задолго до начала процесса. Потом что то меняют, корректируют, усиливают в зависимости от того работает или нет. Так что особого смыла проводить повторный анализ нет.

[kireev.livejournal.com]

То есть сами результаты выборов, которые принесли победу, для победившей стороны уже интереса не представляют?

[stasko8.livejournal.com]

Что вкладывать в понятие "сами результаты выборов"?
Для участников, в РФ, стандартно выиграли и тема закрыта. Для политехн. и контор проводится легкий разбор полетов, оценивается что лучше на кого и где работало, ну и прочая рутина.

[kireev.livejournal.com]

Речь шла о США вообще-то. Но я даже не могу представить чтобы в России никого не интересовали причины победы. Как без анализа этих причин можно добиваться побед в дальнейшем?

[stasko8.livejournal.com]

Попробуйте.