Кого нужно жалеть?

[kireev]

coldlive  очень возмутился, что в ЖЖ "травят"  бедную anaitiss. Я с этой позицией категорически не согласен. Я считаю, что у нас есть полное право издеваться над Машей Сергеевой по следующим причинам:

1. Маша Сергеева не просто "добрая и хорошая девушка", как утверждает coldlive  , а еще и человек, который рвется в публичную политику. Она выступает на политическом митинге, активный участник политической деятельности кремлевской молодежи.  Назвался груздем - полезай в кузов. Одно дело когда издеваются над поскользнувшимся человеком, а другое - над политической речью. Причем, от которой автор не отказывается. Конечно, Маша думала, что политика это так просто: поддерживай себе Путина,  везде тебе зеленый свет, большинство с тобой всегда согласно, ответственности никакой.  Может быть это будет для нее уроком, хотя сомневаюсь: всякие данилины ее убедят, что все она хорошо сказала, а то, что над ней половина рунета ржет - лишь доказательство ее правоты.

2. Жалось не по адресу. Все у нее будет хорошо: за это холуйство ей все дороги в жизни открыты. Меня больше волнует судьба тех, кто выступал на других митингах, и кто был за это наказан властями, перед кем за эти выступления дороги в жизни закрываются. Вспомнит ли он них coldlive или будет лить слезы за бедную затравленную кремлевскую молодежь?  А еще меня больше волнует, когда травят гения, когда травят человека за его неординарность, независимые взгляды и поступки, за то, что он идет вопреки всем и всему. Вот бы кого пожалеть.

3. Свобода слова.

Разумеется, это не повод к каким-то грязным оскорблениями, но в приниципе я считаю, что у пользователей ЖЖ есть полное право издеваться над ее глупостью, смеяться над двойными стандартами по отношению к российскому автопрому и т.д.

Comments

[kireev.livejournal.com]

А речь прежде всего шла не о ее голосе, а о содержании и двойном стандарте. На счет того, что кто-то добровольно: не сомневаюсь. Это правда не доказательство того, что кого-то сгоняют. К сожалению, информации такого рода слишком много, чтобы ее игнорировать.

На счет того кто вместо - это уже другой вопрос. Это не оправдание холуйства. Пока будет холуйство, кстати, то вместо никого и не появится. Тем более, сама власть и не хочет чтобы этот "вместо" хоть как-то бы высовывался. Поэтому я не знаю кто вместо и не считаю это предметом данного спора.

[olegcheb.livejournal.com]

Я думаю, что и спорить не нужно, у каждого свои взгляды, я не знаю эту Машу, вообще, тут вроде написали, что она было до этого в другой партии. Я не знаю... Если выяснится, что ей деньги заплатили или пост какой то предложили и она была неискрененна, это плохо, но, я вот против того, чтобы тех, кто за Правительство называли холуями. Дали бы мне слово и я бы выступил и искренне бы поддержал, а знаете почему? Я с большим интересом читал Ваш журнал раньше и опять читаю, Вы , как мне кажется, живете не в России. В США с этим проще. Многолетний демократический опыт, стабильность, несмотря на нынешние события, относительная преемственность власти, права, закрепленные в Конституции и на деле исполняющиеся. Это то, что меня восхищает. У нас же все не так стабильно и резких колебаний не хочется. Поэтому, я тоже буду холуем, только, чтобы сохранить тот уровень жизни, что сейчас есть и не допустить беспредела, орав гопников-грабителей под предводительством Лимонова.

[kireev.livejournal.com]

Опять-таки, Вы ломитесь в октрытую дверь. Я не считаю, всех, кто выступает в поддержку российской власти холуями. Более того, я сам когда надо выступаю в ее поддержку. Я и многие другие считают именно выступление Маши холуйским и смешным, а не просто любую поддержку власти. Так что у нас есть право издеваться над ней.