Результаты региональных выборов

[kireev]

По результатам прошедших региональных выборов я составил вот такие таблички, в которых наглядно сравнил их с результатами выборов в Госдуму 2007 г. и результатами Георейтинга ФОМ. Выводы очевидные. "Единая Россия" явно понесла потери по сравнению с думскими выборами. Они могли быть еще больше, ведь на думских выборов другие партии набрали еще несколько процентов. Главную прибавку получила самая оппозиционная КПРФ.  Я чаще всего спорю о фальсификациях на два фронта: с одной стороны с теми, кто утверждает, что их нет, а с другой, с теми, кто вообще удивляется, что я из результатов выборов в России делаю какие-то выводы. И тем не менее я настаиваю на своей правоте: фальсификации есть, но большинство результатов - явно настоящие и из них можно и нужно делать выводы. И из результатов выборов показывает, что с одной стороны пик популярности власти явно пройден и пошло снижение, но с другой стороны, оппозиции радоваться рано: ЕР все еще явный фаворит, в том числе и в областях, где не было особых признаков фальсификаций. К тому же не зря власть зачищала электоральную поляну и выстраивала нужную партийную конфигурацию:  когда надо ЛДПР и СР всегда будут на стороне власти, а у одной КПРФ практически нет шансов абсолютное большинство даже при очень плохой ситуации, за исключением особых локальных случаев типа уверенной победы КПРФ на выборах в Тверскую городскую думу.

Георейтинг ФОМ - это отдельная тема. ФОМ уже и раньше чаще переоценивал рейтинг власти, но это уже не лезет не в какие ворота. Это скорее видно по явной недоценке показателей КПРФ, но и других партий тоже. "Патриотам России" в Хакасии вообще дали 0%, а они набрали 7%, в Карачаево-Черкессии соответственно 1% и 11%, Справедливой России в Брянской области 0%, а она набрала 9%, СР в Кабардино-Балкарии дал 1%, а реально вышло 12%. Ошибки везде и в одну сторону, разве что кроме республик, но там такие выборы, что сложно делать выводы. То есть это какая-то системная ошибка. Я бы поставил под сомнение и общефедеральные рейтинги ФОМ, но тут для баланса у нас есть хотя бы Левада-центр, который тоже показывает снижающийся, но все же очень высокий рейтинг власти.

Архангельская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	57	52	51
КПРФ	11	6	17
ЛДПР	11	6	10
СР	11	5	18

Брянская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	62	59	54
КПРФ	17	11	24
ЛДПР	7	5	10
СР	8	0	9

Владимирская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	57	47	51
КПРФ	14	9	28
ЛДПР	10	5	9
СР	9	3	9

Волгоградская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	58	57	49
КПРФ	16	8	24
ЛДПР	9	3	10
СР	9	5	13

Кабардино-Балкария

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	96	63	72
КПРФ	2	8	8
ЛДПР	0	1	7
СР	1	1	12

Карачаево-Черкессия

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	93	59	67
КПРФ	4	10	11
ЛДПР	2	2	3
СР	0	1	5
ПР	1	1	11

Татарстан

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	81	65	80
КПРФ	7	6	11
ЛДПР	4	2	3
СР	4	2	4

Хакасия

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	60	51	57
КПРФ	13	7	15
ЛДПР	11	6	10
СР	5	2	7
ПР	5	0	7

Comments

[kireev.livejournal.com]

=Не понял Вашего возражения. Если правящей партии на выборах ничего не угрожает, то что гонит ее сторонников на выборы? Политические страсти? Административное давление? =

Да желание за нее проголосовать. Мало ли можно найти выборов, когда кандидат на них точно победит, но именно его сторонники чаще приходят на выборы? Сторонники стопроцентно проигрывающего кандидата как раз могут отчаяться.

=Хотя обе основные интерпретации весьма уязвимы. 1) Раньше опросы врали примерно на том же уровне, как и результаты выборов. Пришла новая инстркция? - все объясняет, но не очень правдоподобно. 2) Нет особых оснований для столь резкого роста страха.
М.б. именно около урны неопределившиеся стали принимать иные решения.=

Как раз раньше так опросы не врали. ФОМ конечно мог ошибаться, но это, как я сказал, уже ни в какие ворота не летет. Преодолевание барьера вместо 0-1% в опрах в целом ряде случаев! То есть тут имменно где-то большая методологическая ошибка.

[semen_serpent.livejournal.com]

Да нет у ФОМ методологической ошибки, см. мой коммент ниже