Президентские выборы в Сальвадоре

[kireev]

Сделал карты прошедших президентских выборов в Сальвадоре, на которых с минимальным перевесом победил Маурисио Фунес, кандидат от левой партии Фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти. К сожалению, географически разница в голосах была небольшая, даже в разрезе муниципалитетов. Фунес обычно набирал чуточку больше в городах, особенно в пригородах Сан-Сальвадора. Но тем не менее редко в каких муниципалитетах Фунес и Авила набирали более 60% голосов, что тоже в своем роде примечательно, если там чуть ли не в каждом населенном пункте количество сторонников двух главных партий почти равное.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Если понимать идеологические различия как право-левые, Вы безусловно правы. Но в данном случае, я не вижу причин не обозначать, скажем, оранжевую идеологию. Это тем не менее достаточно четкая система взглядов, которая принципиально отличатеся от системы взглядов, которая доминирует на Юго-Востоке. Конечно, мы их далеко не всегда может обозначить как левые или правые и не вседа между ними есть приниципиальные различия по ряду важных вопросов, но тем не менее, это достаточно четкие системы взлядов, и именно вокруг них вертится украинская политика, и именно основываясь прежде всего на этих взглядах, избиратели на Украине голосуют. То есть просто выходец из Львовской области совершенно не покатит в Львовской области, если он не будет разделять систему взглядов, исходя из которой голосует подавляющее большинство жителей Галичины (или Донбасса), во всяком случае на общенациональных выборах.

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Ну, в основе-то этой системы взглядов лежат язык и внешнеполитическая ориентация, а не экономика или социальные вопросы. То есть комплексной идеологии тут нет. На Украине она, кажется, есть только у левых, но и те в последние несколько лет переориентировались на этнокультурное противостояние...

[kireev.livejournal.com]

Комплексной идеологии действительно нет. Но во-первых, внешнеполитическая ориентация - это уже взгляды человека, которые он может изменить. ЭТо не просто культура или язык. Во-вторых, отношение к языку, культуре, религии - это тоже часть идеологии.

[pavel-petukhov.livejournal.com]

=внешнеполитическая ориентация - это уже взгляды человека, которые он может изменить=
Не всегда же. Вот, скажем, Грузия не может отказаться от прозападной ориентации из-за проблемы с Абхазией и ЮО. Те, в свою очередь, не могут отказаться от пророссийской ориентации. Тут причины этнические, даже трайбалистские, а не идеологические.
И Украина, где по сути 3-4 этноса, в такой же ситуации. Можно представить разделение Украины хотя бы на два государства, с господствующими русским и украинским языком соответственно: они будут освобождены от этнокультурного фактора, и тогда на первый план выйдут социальные вопросы, нормальное право-левое противостояние. Вероятно, поэтому украинские элиты никогда не пойдут на такой вариант. Так удобнее манипулировать: одним подсовывают Януковича, другим Тимошенко и т.п.

[kireev.livejournal.com]

=Вот, скажем, Грузия не может отказаться от прозападной ориентации из-за проблемы с Абхазией и ЮО. Те, в свою очередь, не могут отказаться от пророссийской ориентации=
Я говорю о человеке, а не о стране. Любой человек в Грузии волен может сделать геополитический выбор.

На счет языка, культуры - да, именно они и определяют идеологию. Я лишь говорю, что это не просто язык или культура, они четко формируют идеологии людей, так же как религия или культура в США их формируют (скажем, если у тебя южное воспитание, просихождение, ты евангелист - это резко повышает твои шансы стать республиканцем).

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Речь же не об этом. Понятно, что культура - это часть идеологии, причём, наверно, важнейшая. Но с чего начался разговор? С Сальвадора, где, судя по этим результатам, этнокультурные факторы не действуют, а действуют, видимо, в первую очередь классовые, так?

=Любой человек в Грузии волен может сделать геополитический выбор=
Теоретически - да. Но и в любом племени на севере Пакистана человек тоже волен сделать такой выбор, но не особо как-то получается. Трайбалистские и этнорелигиозные факторы преобладают в большинстве стран третьего мира, верно? В этом отношении, получается, Украина ближе к Третьему миру, а Сальвадор - к "первому"...