Мое отношение к событиям в Молдове

[kireev]

Мое отношение к беспорядкам/революции в Молдове отрицательное и вот почему. Если раньше хотя бы по некоторым опросам еще казалось, что оппозиция в сумме может набрать больше, чем коммунисты, то под конец я видел только опрос, по которому у коммунистов было 53%, у Либеральной и Либерально-Демократической партий по 12% и у "Нашей Молдовы" 8%. Два экзит-пола дали коммунистам 44,7% и 45,5%, то есть на 5% меньше официальных результатов, а у остальных партий - чуть больше, но картина в пропорциях такая же. Может быть были нетотальные фальсификации - пока не знаю. Но в любом случае, коммунисты победили на этих выборах и завоевали больше мест, чем оппозиционная тройка в сумме. Под сомнение разве что может быть поставлена способность коммунистов самостоятельно избрать президента для чего нужно 60 голосов в парламенте из 101. Но у оппозиции в любом случае тем более такой возможности и близко нет. Значит ли это, что если были фальсификации, то их оппозиции надо было игнорировать? Нет, но беспорядки и революции - это неадектатная реакция. Это другой случай, нежели Украина в 2004 г. - тогда были большие сомнения в самом победителе выборов. Сейчас их нет: коммунисты - легитимная власть в Молдове. К тому же сами выборы были достаточно свободными. Поэтому я отрицательно отношусь ко всяким революциям против легитимной власти, которая провела достаточно свободные выборы. Решение о пересчете голосов (а не перевыборах - их нет смысла проводить, так как результат не был близком и победитель очевиден) ИМХО является самым очевидным выходом из кризиса: оппозиция добьется своего, особенно если пересчет опустит коммунистов ниже 60 мест в парламенте, а коммунисты по результатам пересчета все равно сохранят власть.

Comments

re

[g-golosov.livejournal.com]

Вопрос о том, может ли хулиганство быть организованным - философский. Думаю, да. Роль Н. Морарь в организации хулиганства мне не очень ясна, но предполагаю, что минимальна. Зато поделюсь впечатлением - не обоснованным никакими фактами, но это ЖЖ - что организаторов надо бы поискать не столько в Румынии, сколько в некоторых ведомствах и учреждениях в Москве. Какой-то знакомый, характерно нарочитый почерк.

Re: re

[semen_serpent.livejournal.com]

С впечатлением не поспоришь :-)
Как-то пропустил важное общественное и научное событие
http://wciom.ru/novosti/novosti-vciom/novost/single/11607.html?L[0]=1&cHash=d1e23e899c
Там же доступен автореферат

Re: re

[g-golosov.livejournal.com]

Период формирования современной российской государственности - 1998-2003. Вы, как историк, должны это оценить.

[semen_serpent.livejournal.com]

1998-2008 - это творчество составителей пресс-релиза. В автореферате заголовок "Теоретические аспекты изучения электорального поведения россиян в период формирования современной российской государственности" без указания дат. Изложение начинается с 12 декабря 1993 года. Тоже своеобразно, получается, что период между распадом СССР и принятием ельцинской Конституции не принадлежит "современной российской государственности", но всё же не вовсе смехотворно. Можно с учёным видом сказать, что 1991-1993 - это такой, знаете ли, переходный период или что-то вроде.