Карты парламентских выборов в Молдавии

[kireev]

Наконец-то Избирательная комиссия Молдавии опубликовала полные результаты парламентских выборов по всем районам и даже участкам, так что я смог сделать карты по четырем партиям, прошедшим в парламент. Выделятеся прежде всего центральная часть страны вокруг Кишинева, где меньше набирают коммунисты и больше либеральные партии. Хотя в Кишиневе Партия коммунистов получила ниже среднего, но и не совсем мало - 41%. Если даже в Кишиневе коммунисты получили 41%, то меня будет очень сложно убедить, что на этих выборах были значимые фальсификации. Собственно, тут они прибавили 3% по сравнению с прошлыми выборами, как и вцелом партия по стране. Значительно больше среднего получили же Либеральная партия - 23,4% (ее уверенное второе место тут прогнозировалось, так как правые и на прошлых выборах больше всего получили в Кишиневе, а на этот раз партию вел на выборах мэр Дорин Кортоакэ и его дядя Михай Гимпу), Либерально-демократическая -16%, а более центристский Альянс "Наша Молдова" 10%. Гагаузия и Тараклийский р-н (где 66% населения составляют болгары) же находятся на другом полюсе: здесь коммунисты получили соответственно 64% и 69%, а Центриский союз бывшего премьера Тарлева (который считается пророссийским) 15,5% и 11% соответственно.

Comments

[v-star-78.livejournal.com]

интересо, что больше всего воронина (рука не поднимается написать про коммунистов) поддерживают регионы с большой долей не-молдавского населения Гагаузы на Юге и украинцы на Севере

[kireev.livejournal.com]

Это как раз весьма логично.

[v-star-78.livejournal.com]

да. это вполне объяснимо. в этом контексте интересно другое, а именно - в каком направлении мог развиваться силовой сценарий. Власти реально опасались наплыва в столицу жителей окружающих Кишинев районов. А во наиболее лояльные Воонину регионы находятся от столицы на значительном (по местным меркам) удалении

[kireev.livejournal.com]

Да, в этом что-то есть. В принципе-то у оппозиции численное преимущество в Кишиневе. В "Оранжевую революцию" тоже было важно, что у оранжевых боло большое преимущество в Киеве: казалось, что сила в численности митингов именно у них.

[hvyntyk.livejournal.com]

Да там ещё важен был фактор идейности. Идеологическая основа поддержки Януковича была очень слаба - зафиксировано немало случаев, когда привезенные во время ОР из Востока манифестанты после идеологической обработки отказались от того, ради чего ехали в Киев - обратную же ситуацию представить очень сложно.

Не забывайте, что если цвета кампании Ющенко были мобилизующие, то основной цвет кампании Януковича - голубой (в комбинации с белым), а риторика - антиреволюционная/антипассионарная. Психологи знают, что главный посыл голубого с белым - "не рыпайся, расслабся и всё будет нормально". То есть, сама стратегия кампании Януковича была несовместима с митинговой стихией.

Ну и важнейшая часть электората Ющенко - мелкий и средний бизнес, т.е. активные люди привыкшие сами свою жизнь выстраивать. Участники митингов за Януковича, чаще всего - рабочие крупных низкотехнологичных заводов и шахтёры, т.е. люди с патерналистским мышлением (директор за нас решит). Ну и пенсионеры.