Харизма на президентских выборах в США

[kireev]

Прочитал любопытное наблюдение. В эпоху телевидения, начиная с 1960 г., на президентских выборах в США ни разу менее харизматичный кандидат не смог победить более харизматичного. Судите сами:

1960:  Кеннеди более харизматичен, чем Никсон.  Кеннеди победил.
1964:  Ни Джонсон, ни Голдуотер не были харизматичными.
1968:  Ни Никсон, ни Хамфри не были харизматичными.
1972:  Ни Никсон, ни МакГоверн не были харизматичными.
1976:  Картер более харизматичен, чем Форд.  Картер победил.
1980:  Рейган более харизматичен, чем Картер.  Рейган победил
1984:  Рейган более харизматичен, чем Мондейл. Рейган победил.
1988:  Ни Буш-старший, ни Дукакис не были харизматичными.
1992:  Клинтон более харизматичен, чем Буш-старший. Клинтон победил.
1996:  Клинтон более харизматичен, чем Доул. Клинтон победил.
2000:  Буш более харизматичен, чем Гор. Буш победил.
2004:  Буш более харизматичен, чем  Керри. Буш победил.
2008:  Обама более харизматичен, чем Маккейн. Обама победил.

Конечно, о харизме Буша-младшего можно поспорить, но все же он был более харизматичен, чем Гор или Керри. К тому же выборы 2000 г. решались в суде, так что вцелом вывод о том, что за последние 50 лет,  в эпоху телевидения, менее харизматичный кандидат не победил более харизматичного, остается в силе.

Comments

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Это очень сложный вопрос.
Во-первых, что такое харизма? "в современном широком словоупотреблении обозначает некие неопределяемые точно исключительные свойства личности, которыми наделён лидер в представлении своих сторонников, почитателей... Обычно под харизмой понимают эмоционально-психические способности человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами и способного оказывать эффективное влияние на людей." (Википедия)
Во-вторых, например, БЫЛ ли харизматичен Валенса, например? Пока не сел в президентском дворце - да. Потом пошла рутина, растворившая всю харизму. Т.е. харизма - не нечто постоянное.
В-третьих, я бы поспорил насчёт 1964, 1972 и-таки Буша-младшего.
В-четвёртых, я очень сомневаюсь в решающей роли ТВ в 1960-е и первой половине 1970-х...

[kireev.livejournal.com]

На счет "представленияс воих сторонников" я бы тут как раз поспорил. Каких бы политических взглядов мы не придерживались, совершенно очевидно, что Рейган был харизматичнее Мондейла, а Обама харизматичнее Маккейна. Значит, некоторое представление у нас есть. На счет 1964 и 1972 с чем спорить-то? На счет Буша, тут вопрос можно по-другому поставить: был Керри харизматичнее Буша? А Гор? Очевидные ответы - не были. Как минимум одинаково нехаризматичные, однако, все же я скогласен с автором наблюдения, что Буш был все же несколько харизматичнее обоих.

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Ну, это определение из словотолкователя...

Насчёт 1964-го и 72-го - насколько я помню хронику, Голдуотер был с явной харизмой; да и Макговерн, как явный представитель антивоенных настроений - тоже... Во всяком случае - харизматичнее своих соперников.
Насчёт уровня харизмы Гора я, пожалуй, соглашусь, но вот Керри... Хотя чёрт его знает, отсюда взгляд может быть иной.