kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Прочитал любопытное наблюдение. В эпоху телевидения, начиная с 1960 г., на президентских выборах в США ни разу менее харизматичный кандидат не смог победить более харизматичного. Судите сами:

1960:  Кеннеди более харизматичен, чем Никсон.  Кеннеди победил.
1964:  Ни Джонсон, ни Голдуотер не были харизматичными.
1968:  Ни Никсон, ни Хамфри не были харизматичными.
1972:  Ни Никсон, ни МакГоверн не были харизматичными.
1976:  Картер более харизматичен, чем Форд.  Картер победил.
1980:  Рейган более харизматичен, чем Картер.  Рейган победил
1984:  Рейган более харизматичен, чем Мондейл. Рейган победил.
1988:  Ни Буш-старший, ни Дукакис не были харизматичными.
1992:  Клинтон более харизматичен, чем Буш-старший. Клинтон победил.
1996:  Клинтон более харизматичен, чем Доул. Клинтон победил.
2000:  Буш более харизматичен, чем Гор. Буш победил.
2004:  Буш более харизматичен, чем  Керри. Буш победил.
2008:  Обама более харизматичен, чем Маккейн. Обама победил.

Конечно, о харизме Буша-младшего можно поспорить, но все же он был более харизматичен, чем Гор или Керри. К тому же выборы 2000 г. решались в суде, так что вцелом вывод о том, что за последние 50 лет,  в эпоху телевидения, менее харизматичный кандидат не победил более харизматичного, остается в силе.

Date: 2009-06-04 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] andriyo.livejournal.com
как уже многие сказали что померять харизму нельзя да и субъективно все это - победитель кажется более харизматичным на фоне проигравшего просто потому что он победитель и ведет себя соответсвенно, проигравший же ведет себя сдержано и культурно (в американской политике) - что езмь очень не харизматично. харизматик не может проиграть, если и проигрывает то он этого не признает или все равно называет белое черным, проигрыш победой.
например, фактически Гор чисто механически не победил из особенностей системы - не хотите же ли вы сказать что харизма Буша повлияла на сугубо механический фактор - да и многие из списка победили с небольшим перевесом.

Date: 2009-06-04 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Тогда почему же до всякой победы Обамы, то, что он харизматичнее Маккейна, было общепризнанным мнением? То, что у Керри нет харизмы, было понятно даже когда были надежды на его победу. То, что у Доула не было харизмы, было ясно всегда и победа Клинтона ничего тут не добавило.

На счет Гора. Да, он проиграл из-за особенностей системы. Но, как выше замечетно, по popular vote он выиграл у Буша, харизматичность которого тоже оспаривается.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 08:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios