Харизма на президентских выборах в США

[kireev]

Прочитал любопытное наблюдение. В эпоху телевидения, начиная с 1960 г., на президентских выборах в США ни разу менее харизматичный кандидат не смог победить более харизматичного. Судите сами:

1960:  Кеннеди более харизматичен, чем Никсон.  Кеннеди победил.
1964:  Ни Джонсон, ни Голдуотер не были харизматичными.
1968:  Ни Никсон, ни Хамфри не были харизматичными.
1972:  Ни Никсон, ни МакГоверн не были харизматичными.
1976:  Картер более харизматичен, чем Форд.  Картер победил.
1980:  Рейган более харизматичен, чем Картер.  Рейган победил
1984:  Рейган более харизматичен, чем Мондейл. Рейган победил.
1988:  Ни Буш-старший, ни Дукакис не были харизматичными.
1992:  Клинтон более харизматичен, чем Буш-старший. Клинтон победил.
1996:  Клинтон более харизматичен, чем Доул. Клинтон победил.
2000:  Буш более харизматичен, чем Гор. Буш победил.
2004:  Буш более харизматичен, чем  Керри. Буш победил.
2008:  Обама более харизматичен, чем Маккейн. Обама победил.

Конечно, о харизме Буша-младшего можно поспорить, но все же он был более харизматичен, чем Гор или Керри. К тому же выборы 2000 г. решались в суде, так что вцелом вывод о том, что за последние 50 лет,  в эпоху телевидения, менее харизматичный кандидат не победил более харизматичного, остается в силе.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ваш Рейган представляется менее харизматичным, чем Картер, а Гор более харизматичным, чем Гор? Нет, я не спорю, что совсем одинаково "харизмометр" у 100% людей не работает. Но то, что Гор был точно не более харизматичен, чем Буш, а Рейган точно не менее харизматичен, чем Картер, это достаточно общепризнанные мнения. На счет чередования партий, никто же и не спорит, что харизма не является единственным фактором в определении победителя. Но это явно является фактором. Те, кто из приведенного корневого поста этот вывод не может сделать, ИМХО просто за березами не видят леса.

[midolya.livejournal.com]

Гор вполне возможно харизматичнее, чем Гор. Всё зависит от времени суток. : ) Да, мне Рейган кажется куда менее харизматичным, чем Картер. И кем противоположное мнение настолько общепризнанно? Кто-то проводил исследования харизматичности американских кандидатов в президенты? На протяжении последних, как минимум, 50 лет? Сомневаюсь. : ) Поэтому, если не нет строгих и подтверждённых статистических данных, то все это лишь субъективные личные мнения и не стоит делать из них столь далеко идущие выводы.
Определяющим фактором же на выборах может явиться всё, что угодно. Почему в посте не упоминается о харизматичности будущих первых леди? Ведь это тоже имеет значение. Жаклин Кеннеди безусловно была привлекательнее, чем Тельма Никсон. Не это ли стало причиной победы Кеннеди? : )
И Розалин Картер, лично мне, кажется более симпатичной, чем Элизабет Форд. И так далее.
Всё это лишь вопрос вкуса.

Другое дело, что телевизионные дебаты вложили в руки более остроумных, симпатичных или забавных кандидатов дополнительные козыри. Так как зрителям чаще важнее не что говорят, а как говорят. И вот здесь можно рассуждать о том, как личные качества кандидатов сказывают на ТВ-картинке, а она, в свою очередь, на итогах выборов.

Кстати, Александр, мы вновь на "вы"? : )

мнение - харизма

[(Anonymous)]

на мой взгляд, Клинтон - самый харизматичный из всей этой компании. Кеннеди ему чуть-чуть уступает. (слишком уж сдержанный).