Двухпартийность и многопартийность

[kireev]

Прошедшие выборы в Европарламент заставили меня еще раз подумать, что жалко, что в США существует достаточно строго двухпартийная система. Ни в одной из стран, где прошли выборы в Европарламент. такой системы нет, даже на национальных выборах. Могут быть две доминирующие партии, но третьи партии все равно набирают как минимум несколько процентов голосов, как, скажем, в Испании. Собственно, такая строго двухпартийная система, как в США, среди развитых демократий является действительно явным исключением, хотя в России можно часто услышать о том, что именно к двухпартийной системе нужно стремиться - как на Западе. Но мне в такой строго двухпартийной системе просто идеологически тесно: я завистью смотрю на выборы в Нидерландах, где одних только либертарианских партий штуки три на любой вкус. Минусы строго двухпартийной системы очевидны, а выгоды для меня как раз сомнительны: вроде как должна быть политическая стабильность, но то, что правительства могут меняться несколько чаще в многопартийных странах или же властью приходится делиться с партнерами по коалции, мне не кажется таким уж минусом, а может быть даже и плюсом. Но в США двухпартийность заложена в сам фундамент системы и от нее крайне сложно избавиться, поэтому странам с многопартийной системой я могу пока только завидовать.

Comments

[kilativ.livejournal.com]

Кто стражи - мне неведомо, так как по понятным причинам эти люди стараются не светиться. Может они вообще не на виду и никто толком их фамилий не знает, а может это боссы с Волл Стрит. А вот кого отсеивают, примеры есть. Рон Пол - типичный пример. Человек собирает через интернет (независимый канал) миллионы долларов пожнотвований, но нигде протиснуться не может, так как нет endorsment от политического истаблишмента. При этом он человек не такой уж и радикальный, просто независимый от давления. И все. На этом его попытки стать чем-то выше конгрессмена убиваются на корню.

[kireev.livejournal.com]

Ну, вобщем, толком неизвестно кто. Рона Пола как раз никто не отсеивал, другое дело, что я согласен, что его старались замалчивать, и что он был внесистемный кандидат, хотя без шансов в любом случае. Но и особого убийства на корню его кампании я тоже не видел.

[kilativ.livejournal.com]

А убийства и не надо - это слишком грубо и контрпродуктивно. Нужно всего лишь отсечь от СМИ и представить в виде маргинала, у которого шансов и так нет. Просто убедить в этом избирателя. Вот вас же убедили, не так ли? А ведь народ при определенном раскладе может проголосовать в массе назло властям, то есть за внесистемника. Будь в Америке демократические выборы президента с несоклькими (больше двух) кандидатов зарегестрированных во всех штатах и по закону дебаты проходили бы в обязательном порядке с участием всех кандидатов, а время в ТВ для всех было бы одинаковым по регламенту - были бы ОЧЕНЬ большие сюрпризы. А так - куцая демократия. Выьалкивают на финише двух унылых уродов и выбираешь - либо за социальные льготы, но тогда пидорасов в нагрузку, либо за консерватизм в обществе, но тогда мракобесов с отрицанием эволюции в довесок. Ну это разве выбор? Это прямо как у Стражей исламской революции.

[kireev.livejournal.com]

А меня не надо было убеждать: я самого начала знал, что у Пола нет шансов. Просто у него взгляды слишком радикальные для подавляющее большинства по экономическим вопросам.

[kilativ.livejournal.com]

Отчаявшееся население часто голосует за радикалов. Кроме того, если бы кандидату нужно было бы набирать не выборщиков, а избирателей и победа в первом же туре была невозможна без 50% +1 голос, то маргинальные кандидаты могли бы получить место в правительстве в обмен на голоса своих сторонников и тем самым влиять на политику в целом.

[kireev.livejournal.com]

Ну, тогда население Америки вовсе не было отчаявшимся. Ну, а на счет выборов без коллегии выборщиков - это да, тогда бы радикалам было легче. Но я не уверен, что это прямо-таки заговор, тут система такая с самого начала вобщем-то.