Новый рейтинг мировых лидеров
Jul. 7th, 2009 10:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevНа прошлой неделе я написал пост, в котором я брал результаты опросов worldpublicopinion.org о мировых лидерах, и приводил свои расчеты результатов, но уже с учетом численности населения стран. oude_rus справедливо указал, что в этом опрое не учитывались родная страна лидера. Но это только усиливает разницу, о которой я говорю. Вот результататы без учета родных стран лидеров. Путин, даже без огромного рейтинга в России, на втором месте (а не на предпоследнем, если численность населения стран не учитывать). А хуже всего пришлось Ху Цзиньтао, который без абсолютной поддержки дома переместился со второго места на третье с конца. То есть мой основной вывод становится куда более очевиден: лишь в зависимости от того, как мы усредним результаты, СМИ могут выйти с заголовками: "Путин - один из самых непопулярных мировых лидеров" или "Путин - один из самых популярных мировых лидеров". И основываться они будут на одних и тех же цифрах опросов в странах мирах и у каждого заголовка будет своя правда.
oude_rus справедливо указал, что в этом опрое не учитывались родная страна лидера. Но это только усиливает разницу, о которой я говорю. Вот результататы без учета родных стран лидеров. Путин, даже без огромного рейтинга в России, на втором месте (а не на предпоследнем, если численность населения стран не учитывать). А хуже всего пришлось Ху Цзиньтао, который без абсолютной поддержки дома переместился со второго места на третье с конца. То есть мой основной вывод становится куда более очевиден: лишь в зависимости от того, как мы усредним результаты, СМИ могут выйти с заголовками: "Путин - один из самых непопулярных мировых лидеров" или "Путин - один из самых популярных мировых лидеров". И основываться они будут на одних и тех же цифрах опросов в странах мирах и у каждого заголовка будет своя правда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-08 05:16 am (UTC)Наверное недурно бы и края, а не только средние
Date: 2009-07-08 06:03 am (UTC)Думаю тут сильное расслоение полярных оценок
Да и идея увязывать все с численностью населения (при существующих диспропорциях сомнительна)
А почему тогда (для примера) не с объемом ВВП или числом мегатонн находящихся на вооружении
Re: Наверное недурно бы и края, а не только средние
Date: 2009-07-08 06:12 am (UTC)Понимаете ведь как странно
Date: 2009-07-08 07:03 am (UTC)Но когда дается всего один и без обсуждения то он навязывается аудитории и этим опасен
Убежден, скажем что многие позитивы и негативы сильно коррелированы
Не удивит меня если Путин нравится и тем кому нравятся Сталин и Гитлер, а вот Обама им сильно не нравится
Тогда получается, что графика такого рода по сути драпировка (как былые просоветские КОМИТЕТЫ БОРЬБЫ ЗА МИР)
Re: Понимаете ведь как странно
Date: 2009-07-08 07:05 am (UTC)Я по работе довольно много занимаюсь
Date: 2009-07-08 07:38 am (UTC)А про Обаму и Гитлера ;-)
Думаю и байкерам Обама не в кайф
Неспроста Путин поехал к ним душой отдохнуть ;-))
Исторически известен пример как в Нижнем мужык голосовал одновременно за Неицова (в губернаторы) и за ВВЖ (в президенты)
Мотивом было то, что оба крутые ;-))
Re: Понимаете ведь как странно
Date: 2009-07-09 11:05 pm (UTC)В 1991 году во время президентских выборов на одном бюллетене было написано: Ельцина в президенты, Макашова в вице-президенты. Люди вообще странные существа и иногда умудряются совместить казалось бы несовместимое. Например, не раз приходилось слышать, причём от ультра-патриотов, мол, Гитлер был во всём прав, кроме того, что напал на Россию.
Другое дело, что людей, которым нравятся одновременно и Гитлер и Обама, конечно много быть не может, буквально единицы.
Re: Понимаете ведь как странно
Date: 2009-07-09 11:09 pm (UTC)Re: Наверное недурно бы и края, а не только средние
Date: 2009-07-08 07:15 am (UTC)Наверное правильно
Date: 2009-07-08 07:40 am (UTC)Re: Наверное правильно
Date: 2009-07-08 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-08 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-08 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-08 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-08 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-10 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-18 09:53 pm (UTC)